NFT銷售收30%蘋果稅，“圖圈”與蘋果的雙向救贖？

去中心化該不該給中心化渠道交稅？

前幾個(gè)月剛有一些交易平臺推出自定義版稅，因會導(dǎo)致藝術(shù)家零版稅收入引發(fā)業(yè)內(nèi)爭議，但當(dāng)iOS 16推送后他們都保持了沉默。

10月24日，蘋果公司更新了其App Store政策，應(yīng)用程序可以允許用戶查看自己持有的NFT，但禁止用戶使用NFT來解鎖額外的“特性或功能”。應(yīng)用程序不得包含按鍵、外部鏈接或其他引導(dǎo)用戶在蘋果應(yīng)用商店之外進(jìn)行購買的功能。這意味著，蘋果允許Web3初創(chuàng)公司直接出售NFT，并可以使用Apple Pay直接支付。但蘋果要對通過iOS應(yīng)用內(nèi)進(jìn)行的NFT交易收取高達(dá)30%的傭金。

說到底，這是Web3新秀們與Web2巨頭之間必然的摩擦。這是一場，誰更有話語權(quán)和實(shí)力的較量。NFT項(xiàng)目在蘋果巨大的流量面前，抵抗的意愿和能力可能并不堅(jiān)決。

而從另一方面而言，Apple軟、硬件營收模式都將會發(fā)生革命性新變化，在歐盟壓力下支持Type-C接口已是大勢所趨，而面臨營收增長乏力下探索更多訂閱服務(wù)也是既定路線。

對于蘋果而言，使用更多NFT、Crypto、元宇宙、AR技術(shù)已經(jīng)無法避免，從Facebook、INS和Reddit的巨大示范和帶動效應(yīng)來看，蘋果有希望成為下一個(gè)NFT燎原的主陣地。

OpenSea目前仍舊沒有任何實(shí)際意義上的舉動。

幣安、FTX等交易所更是直接在iOS平臺展開金融活動。

而在本次政策更新后，NFT在iOS生態(tài)內(nèi)可以鑄造、銷售和展示，但是只能通過應(yīng)用內(nèi)購買的方式進(jìn)行，準(zhǔn)確而言，蘋果依然把NFT視為一種類似游戲內(nèi)道具的商品，而不是獨(dú)屬用戶的鏈上憑證。

暫時(shí)不清楚這種內(nèi)購將會通過何種方式來實(shí)行，據(jù)推斷可能有兩種方式：

使用法幣購買加密貨幣，然后使用加密貨幣支付Gas Fee；

直接使用法幣購買NFT，然后由蘋果和應(yīng)用分成用戶利潤；

如果是第一種，那么還算保持了一點(diǎn)區(qū)塊鏈的尊嚴(yán)，如果是第二種，那么其實(shí)和區(qū)塊鏈關(guān)系不大，更接近于國內(nèi)數(shù)字藏品的操作方式（如果再加上限制轉(zhuǎn)讓和二次銷售的話，那就是一模一樣了）。

蘋果的硬件低迷，做多軟件內(nèi)銷售是長期策略，包括更多廣告（米粉落淚），以及更多軟件訂閱服務(wù)，以支撐股價(jià)，這次支持NFT也可以從這個(gè)思路入手。

目前來看，蘋果還是把NFT當(dāng)成能貢獻(xiàn)利潤的來源，而非全心全意擁抱區(qū)塊鏈技術(shù)和去中心化理念，并不想把利潤分給應(yīng)用，更別提回饋用戶了。

在探索NFT的道路上，Meta已經(jīng)走的很遠(yuǎn)了，雖然目前股價(jià)不太好看，但是元宇宙融合現(xiàn)實(shí)世界是大勢所趨。

而蘋果則分外不同，在硬件上蘋果押寶AR設(shè)備而非VR頭顯，軟件生態(tài)仍舊用對待傳統(tǒng)游戲道具的方式對待NFT，仍然希望把用戶和流量留存在自家生態(tài)內(nèi)。

開發(fā)者和內(nèi)嵌NFT類應(yīng)用，如游戲等。

在行業(yè)可自定義版稅的大背景下，NFT交易平臺給蘋果交稅人設(shè)立不住，NFT交易平臺可以說輸贏皆有，贏在蘋果承認(rèn)NFT鑄造、交易的合法性，輸?shù)氖翘O果不允許應(yīng)用平臺繞過蘋果單獨(dú)占據(jù)利潤，平臺不能采取其他支付和導(dǎo)流方式，包括按鈕、外部鏈接或其他“誘導(dǎo)”舉動。

但是無法在二級市場自由買賣的NFT很難說是去中心化的，此外，用戶隱私數(shù)據(jù)也會存在泄露之憂。

如果蘋果介入交易細(xì)節(jié)，用戶交易的行為數(shù)據(jù)也會被蘋果掌握，即使采取匿名登錄登措施，但是用戶標(biāo)識符還是會存在，也難稱可以保護(hù)隱私。

但是iOS明確支持NFT會明顯促進(jìn)開發(fā)者和普通用戶的試水，從而將NFT推向更多主流人群。在之前的iOS平臺，NFT被未被明確定義界限和政策，但實(shí)際上需要從版權(quán)、審查尺度、地區(qū)限制等多個(gè)角度給開發(fā)者一個(gè)明確指導(dǎo)方針。

換言之，蘋果正式承認(rèn)NFT開發(fā)者在iOS生態(tài)內(nèi)的地位，這是一個(gè)可選的功能，而不局限于“小圖片”圈子之內(nèi)，開發(fā)者的火熱已經(jīng)是肉眼可見的強(qiáng)需求。

內(nèi)嵌NFT類應(yīng)用的玩法可得到更多擴(kuò)展，最典型的是游戲內(nèi)道具的NFT化，這對于蘋果來說也是一個(gè)創(chuàng)收的新方向，而目前的傳統(tǒng)游戲廠商還未廣泛支持NFT的落地，何時(shí)能為蘋果財(cái)報(bào)貢獻(xiàn)利潤還未可知。

至于普通用戶，在iOS的管控下。會有更合規(guī)的用戶體驗(yàn)去接觸NFT這一區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)品形式，破圈正在其時(shí)，雖然這種體驗(yàn)必然會帶有相當(dāng)程度的閹割性，但蘋果支付的介入也相對降低了項(xiàng)目方直接跑路和錢包詐騙等安全問題。

至于NFT是否能從其中找到自己的機(jī)會，就看接下來如何拆招。雖然Solana上最大的NFT交易市場MagicEden曾表示，如果蘋果宣布了這項(xiàng)規(guī)定，將從AppleStore中下線，但是目前尚未看到其動態(tài)。

而本次事件仍在持續(xù)發(fā)酵，有一點(diǎn)應(yīng)該成為行業(yè)共識：不走向徹底的去中心化，這樣的事會一次次發(fā)生，最終立志顛覆Web 2的區(qū)塊鏈技術(shù)，會反被巨頭馴化成下金蛋的雞。

真正給行業(yè)帶來的啟發(fā)應(yīng)該是Web 3的革新不能只停留在公鏈、NFT機(jī)制上，對于更廣闊的去中心化消費(fèi)級終端也應(yīng)該一視同仁，進(jìn)行徹底革新。

EpicGames的CEO TimSweeney在蘋果傳出要對NFT收稅時(shí)就駁斥到：“蘋果正在扼殺他不能征稅的NFT業(yè)務(wù)。而且正在扼殺的恰恰是與定價(jià)過高的內(nèi)置支付稅收有競爭的業(yè)務(wù)。蘋果必須被阻止?！?/p>

或許，蘋果會贏得現(xiàn)在，因?yàn)殡p方實(shí)力并不對等。蘋果的舉動會引發(fā)NFT的地震，但是NFT持續(xù)無法獲取增量用戶的大背景下，一部分交易平臺或者游戲廠商低頭是必然的選擇。

但正如鏈游項(xiàng)目LimitBreak創(chuàng)始人GabrielLeydon在推特上所言，大家都在關(guān)注蘋果收稅，卻沒意識到，這可能是一個(gè)讓10億游戲玩家的游戲中內(nèi)嵌一個(gè)ETH錢包的機(jī)會。

的確，在此背景下，Solona造手機(jī)也許是先見之明，ethOS也不再是玩具般的笑話，去中心化APP必須有去中心化的OS和硬件來保證完整的體驗(yàn)，無論最終走向如何，至少二者在軟硬件方面做出了自己的探索。文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-783146.html

到了這里，關(guān)于淺談App Store的NFT新規(guī)：一場Web3新秀們與Web2巨頭之間的較量的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請?jiān)谟疑辖撬阉鱐OY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！