來源 | nftnow

編譯 | Dali@iNFTnews.com

2021年，有這樣一個頭條新聞：一家投資公司以大約400萬美元的價格在The Sandbox上買下了2000英畝的虛擬地產(chǎn)。

通過在以太坊區(qū)塊鏈上購買792個NFT，該公司得到了元宇宙平臺上的1200個城市街區(qū)。

但是真的實現(xiàn)了嗎？事實證明，元宇宙中的合法所有權(quán)并沒有那么簡單。

Web世界流傳著一種說法，即NFT可以實現(xiàn)數(shù)字所有權(quán)。

原因有二：去中心化和互操作性。

一些人根據(jù)這兩項技術(shù)的特點對外宣傳說：可在各種元宇宙應(yīng)用、環(huán)境和游戲中使用的代幣提供了無可爭議的所有權(quán)證明。

由于這種去中心化，還有些人聲稱用戶可以在區(qū)塊鏈上以任意價格購買和銷售虛擬物品，而無需任何人或任何公司的許可。但這些說法是存在法律問題的。

實際上，虛擬“所有者”的法律地位要復(fù)雜得多。當(dāng)前元宇宙資產(chǎn)的所有權(quán)根本不受物權(quán)法的約束，而是受合同法的管轄。

作為一名研究物權(quán)法、技術(shù)政策和法律所有權(quán)的法律學(xué)者，JO?O MARINOTTI（本文作者，印第安納大學(xué)法學(xué)副教授）認(rèn)為，許多公司所說的元宇宙中的“所有權(quán)”與現(xiàn)實世界中的所有權(quán)是不一樣的，消費者面臨著被欺騙的風(fēng)險。

NFT在元宇宙中的存在形式

當(dāng)你在元宇宙中購買商品，你的購買行為會被區(qū)塊鏈所記錄。

區(qū)塊鏈?zhǔn)遣皇苋魏稳丝刂频臄?shù)字賬本，其中的交易記錄無法被刪除或更改。

通過購買，你獲得了一個NFT的所有權(quán)——一個獨特的比特串（比特串就是信息按照ANSI編碼后轉(zhuǎn)化為二進制存儲）。

然后，你將NFT存儲在一個只有你能打開的加密錢包中。在元宇宙中，你可以將其“隨身攜帶”。每個NFT都對應(yīng)一個特定的虛擬物品。

因此，人們很容易產(chǎn)生這樣一個邏輯：因為NFT在自己的加密錢包中，所以其他人不可能在沒有訪問錢包私鑰的情況下拿走自己的虛擬公寓、服裝或魔杖。

正因為如此，許多人認(rèn)為NFT和數(shù)字物品是一回事，甚至專家也將NFT與數(shù)字商品混為一談。

但是，當(dāng)你加入一個元宇宙平臺時，你必須首先同意該平臺的服務(wù)條款、使用條款或最終用戶許可協(xié)議。

這些是具有法律約束力的文件，規(guī)定了用戶和元宇宙平臺的權(quán)利和義務(wù)。不過遺憾的是，幾乎沒有人認(rèn)真閱讀過這些條款。

在一項研究中，只有1.7%的用戶發(fā)現(xiàn)并質(zhì)疑服務(wù)條款文件中提到的“轉(zhuǎn)讓條款”。而其他人都在無意間把自己的部分權(quán)利讓渡給了虛構(gòu)的在線服務(wù)提供商。

正是在這些冗長的、有時難以理解的文件中，元宇宙平臺闡明了虛擬所有權(quán)所指涉的權(quán)利范圍。

每個元宇宙平臺的服務(wù)條款都是中心化并且完全由一家公司控制的。這對界定法定所有權(quán)來說是非常有問題的。

互操作性和便攜性是元宇宙的核心特征，這意味著理論上用戶能夠?qū)⒆约旱姆乾F(xiàn)實資產(chǎn)——虛擬形象、數(shù)字藝術(shù)、魔杖等——從一個虛擬世界帶到另一個虛擬世界。

但是今天的虛擬世界并未實現(xiàn)互通，就目前而言，每個平臺都需要將NFT與自己的專有數(shù)字資產(chǎn)連接起來。

NFT≠數(shù)字商品

根據(jù)服務(wù)條款，購買的NFT和收到的數(shù)字商品幾乎不是一回事。

NFT 存在于區(qū)塊鏈上，而元宇宙中的土地、商品和人物存在于私有服務(wù)器上，這些服務(wù)器的數(shù)據(jù)庫安全且不可訪問。

這意味著數(shù)字資產(chǎn)通過視覺以及功能呈現(xiàn)給我們的東西——賦予它們價值的特征——根本不在區(qū)塊鏈上。

這些東西完全由私有元宇宙平臺控制，并且這種控制是單方面的。

基于服務(wù)條款，平臺甚至可以通過將數(shù)字資產(chǎn)與原始NFT識別碼脫鉤來合法刪除或轉(zhuǎn)送你的物品。

最終，盡管你可能擁有附帶的NFT，但你在法律上并未獲得數(shù)字資產(chǎn)本身的所有權(quán)。相反，平臺只是允許你在規(guī)定時間內(nèi)訪問數(shù)字資產(chǎn)。

打個比方，有一天你為你在元宇宙中的公寓購買了一幅價值20萬美元的數(shù)字繪畫，第二天你發(fā)現(xiàn)自己無法進入這個元宇宙平臺，并且你買的畫（最初存儲在其專有數(shù)據(jù)庫中）也被刪除了。

嚴(yán)格意義上來說，你仍然擁有這幅畫的NFT，但它現(xiàn)在已經(jīng)毫無價值了。

NFT無法保障數(shù)字所有權(quán)

雖然對于平臺公司來說，這么做可能是不明智的，但這些做法的確是在法律允許的范圍內(nèi)。

根據(jù)在The Sandbox上的虛擬房產(chǎn)使用條款和NFT溢價使用條款，元宇宙公司——與許多其他NFT和元宇宙平臺一樣，可以自行決定終止用戶使用甚至訪問個人數(shù)字資產(chǎn)。

如果The Sandbox認(rèn)為你參與了任何平臺禁止的活動，它可能會立即暫?；蚪K止你的用戶帳戶運行，并刪除你的NFT圖像和其他信息。它可以在不通知你或?qū)δ愠袚?dān)任何責(zé)任的情況下這樣做。

不僅如此，The Sandbox甚至還有權(quán)立即沒收任何“非法所得”的NFT。

盡管無從得知公司如何沒收NFT，但上述這些都足夠引發(fā)人們對于虛擬所有權(quán)的有效性的質(zhì)疑。

小結(jié)

許多元宇宙平臺會在沒有事先通知用戶的情況下隨時修改條款內(nèi)容。

這意味著用戶需要不斷刷新和重新閱讀條款，以確保他們沒有進行任何最近被禁止的行為。

單靠技術(shù)并不能真正解決元宇宙中數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)問題，NFT無法回避元宇宙平臺服務(wù)條款背后的集中控制。

因此，在元宇宙發(fā)展得足夠成熟之前，在技術(shù)創(chuàng)新之外，法律改革也是必需的。

聲明：web3中文編譯作品，內(nèi)容僅代表作者立場，且不構(gòu)成投資建議，請謹(jǐn)慎對待，如文章/素材有侵權(quán)，請聯(lián)系官方客服處理。

?文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-423184.html

到了這里，關(guān)于Web3中文｜NFT無法保障數(shù)字所有權(quán)？的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請在右上角搜索TOY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！