国产 无码 综合区,色欲AV无码国产永久播放,无码天堂亚洲国产AV,国产日韩欧美女同一区二区

【AIGC】猴子拍照版權(quán)是誰的:一文讀懂AIGC和版權(quán)問題

這篇具有很好參考價(jià)值的文章主要介紹了【AIGC】猴子拍照版權(quán)是誰的:一文讀懂AIGC和版權(quán)問題。希望對(duì)大家有所幫助。如果存在錯(cuò)誤或未考慮完全的地方,請(qǐng)大家不吝賜教,您也可以點(diǎn)擊"舉報(bào)違法"按鈕提交疑問。

目錄

一、沒有明確的定義

1.AI畫作算作品嗎?

2.AI 繪畫的版權(quán)歸誰?

二、關(guān)注平臺(tái)的版權(quán)聲明

三、猴子拍照

1、是否應(yīng)當(dāng)給予AI作品版權(quán)?

2、AI創(chuàng)作的版權(quán)賦予誰?


寫文章,做圖片,AI無所不能,雖然有時(shí)也冒點(diǎn)傻氣,但是確實(shí)越來越像人類了。

而且畫的圖,除了有幾分無厘頭,腦洞有時(shí)真的出奇的大,讓人禁不住驚嘆。

那么,這些作品,有版權(quán)嗎?能商用嗎?寫的文章,畫的圖片,能發(fā)表嗎,作者到底是誰?

猴子用相機(jī)給人拍了照,那版權(quán)到底是人的還是猴兒的?

一、沒有明確的定義

首先可以肯定的說,技術(shù)的發(fā)展明顯超過了法律發(fā)展的速度。當(dāng)然,這是普遍的現(xiàn)象。

1.AI畫作算作品嗎?

我問了CSDN的創(chuàng)作助手,他說:AI可以生成類似于藝術(shù)作品的圖像,但這并不能算作真正的藝術(shù)作品。盡管AI可以通過學(xué)習(xí)和模擬人類的創(chuàng)造力和審美模式來生成圖像,但它缺乏真正的情感和靈感,以及藝術(shù)家通過觀察和感受世界所產(chǎn)生的創(chuàng)造力和想象力。因此,盡管AI畫作看起來很真實(shí),但它們通常缺乏藝術(shù)家的個(gè)性和真正的創(chuàng)造力。

然而,我國《著作權(quán)法》保護(hù)的是 “作品”,即 “文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。AI 繪畫作品看似是算法生成而非人工創(chuàng)作,但 AI 畫作背后的算法卻是算法工程師智慧的結(jié)晶和人類思想的延伸,明顯屬于一種獨(dú)創(chuàng)性的人類思想表達(dá)形式,因此 AI 繪畫構(gòu)成 “作品”。

2.AI 繪畫的版權(quán)歸誰?

《著作權(quán)法》第 2 條規(guī)定 “中國公民、法人或者非法人組織的作品,不論是否發(fā)表,依照本法享有著作權(quán)”。AI 并不屬于公民或組織,因此 AI 本身并非作品的作者。

但《著作權(quán)法》第 11 條規(guī)定 “由法人或者非法人組織主持,代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作,并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者非法人組織視為作者”。因此只要承擔(dān)作品的責(zé)任,?AI?算法開發(fā)者就是 AI 繪畫版權(quán)的所有者。這一結(jié)論已有先例,此前 “騰訊訴網(wǎng)貸之家著作權(quán)侵權(quán)案” 中,法院裁決 Dreamwriter 軟件創(chuàng)作作品的作者為騰訊公司。

這可是號(hào)稱是國內(nèi)AI第一案!這是中國國內(nèi)第一次以法律判決形式認(rèn)定AI生成的作品具有著作權(quán),而且依據(jù)主要是AI軟件生成的作品符合文字作品的形式要求,并且具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。這個(gè)AI生成的作品是《午評(píng):滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn) 通信運(yùn)營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》。

當(dāng)然,此次只是以判例的方式認(rèn)定AI生成的作品應(yīng)受到保護(hù),但是中國現(xiàn)行的相關(guān)法律里尚無關(guān)于人工智能寫作或智能寫作是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的說明或條款。

很多人的文章,都在引用這個(gè)案例,但是我核實(shí)了下,理解的都不對(duì)。都沒有去查閱此事的詳情,認(rèn)為騰訊把使用自己“大模型”的作者給告了。從而產(chǎn)生對(duì)AIGC作品版權(quán)的疑惑。

因此,博主詳細(xì)調(diào)閱了中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)對(duì)這個(gè)案例的報(bào)道,發(fā)現(xiàn),并不是大家字面意義理解的,用騰訊的AI協(xié)作,結(jié)果被騰訊告了。而是騰訊用自己家的機(jī)器人發(fā)股評(píng),原文被人家抄襲,騰訊這才把人家告了。

也就是說,別人利用AI創(chuàng)作的內(nèi)容,如果你去抄襲,就有被告的可能性。而不能說,這是AI生成的,沒有版權(quán),誰都可以用。騰訊的案例,表面引用的是著作權(quán)法第11條,騰訊作為法人行使主張,但實(shí)際上,本質(zhì)是認(rèn)可了AI創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性。

此外,人工智能的創(chuàng)作行為嚴(yán)重依賴數(shù)據(jù)源,除了自有數(shù)據(jù)內(nèi)容外,智能寫作一旦涉及對(duì)他人數(shù)據(jù)庫與網(wǎng)站數(shù)據(jù)的獲取與使用,應(yīng)視情況取得第三方的授權(quán),否則將面臨版權(quán)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的指控。比如你用百度的文心一言的插件,用文案生成了視頻,但是視頻中,引用了版權(quán)信息,比如人臉、他人作品的片段,都是有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)的。

這個(gè)問題,我也問過文心一言,我說這個(gè)視頻,是不是就是我版權(quán)了,我可以商用嗎?;卮鹫f,你要小心這里有侵權(quán)的信息,我不負(fù)責(zé)版權(quán)的問題。因此,我趕緊加了提示詞,讓百度用卡通形象來出了一個(gè)新的視頻,并且又自己編輯了一些東西,才去使用的。

二、關(guān)注平臺(tái)的版權(quán)聲明

目前來看,你去用一些AIGC大模型,去生成文章,生成圖片,只要是自己的提示詞,AI幾乎不會(huì)生成一模一樣的答案,除非你是問一些有固定答案的推理性問題。這些作品去申請(qǐng)著作權(quán),申請(qǐng)版權(quán),都有很大的可能性獲得批準(zhǔn)。除非圖片中用了版權(quán)作品的形象元素,或者文案中有侵權(quán)的成分。

目前這一塊,仍然是空白。

比如一些平臺(tái)遵循的是CC0協(xié)議,就是可以去做自己的二創(chuàng),甚至自行去申請(qǐng)版權(quán)(平臺(tái)一般也普遍聲稱,你最好不要告訴我,自己偷偷申請(qǐng)版權(quán)了?。5?,如果你使用一些第三方服務(wù)平臺(tái),對(duì)方可能有明確的版權(quán)聲明。要看仔細(xì)了。

CC0協(xié)議(CC0)是一項(xiàng)使用法律概念和約定促進(jìn)公共領(lǐng)域的國際性公共知識(shí)共享協(xié)議。CC0協(xié)議旨在消除版權(quán)保護(hù)和相關(guān)權(quán)利的限制,允許創(chuàng)造性利用和再利用作品,從而促進(jìn)知識(shí)共享與創(chuàng)新。該協(xié)議由“知識(shí)共享組織”(Creative Commons)于2009年3月發(fā)布,是一種開放授權(quán)協(xié)議,被廣泛應(yīng)用于公共領(lǐng)域和開放數(shù)據(jù)等方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和共享。

CC0協(xié)議的核心理念是鼓勵(lì)作者將作品放入公共領(lǐng)域,使其免除版權(quán)限制和相關(guān)權(quán)利。任何人可以自由地利用這些作品,創(chuàng)造出新的作品或者將其用于商業(yè)目的,而無需請(qǐng)求作者的許可或支付版權(quán)費(fèi)。CC0協(xié)議允許任何人以任何目的復(fù)制、修改、分發(fā)和表演作品,無需獲得作者的許可。

值得注意的是,CC0協(xié)議不同于知識(shí)共享的其他協(xié)議,例如CC-BY、CC-BY-SA等,后者保留了創(chuàng)作者的某些權(quán)利,例如署名權(quán)(Attribution)或共享相同的方式(Share Alike)。而CC0協(xié)議則完全放棄了這些權(quán)利,將作品徹底釋放到公共領(lǐng)域。

除了在數(shù)字化領(lǐng)域廣泛應(yīng)用,CC0協(xié)議也被用于開放數(shù)據(jù)等領(lǐng)域,例如政府公共數(shù)據(jù)的開放、學(xué)術(shù)科研數(shù)據(jù)的共享等。CC0協(xié)議的使用使得這些數(shù)據(jù)可以免費(fèi)獲取和共享,促進(jìn)了開放數(shù)據(jù)的流通和利用,增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的可信度和透明度。

總之,CC0協(xié)議是一種非常重要的開放授權(quán)協(xié)議,有助于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享和流通,推動(dòng)數(shù)字化應(yīng)用和開放數(shù)據(jù)的發(fā)展。

有很多文章,道聽途說,是百度的文心一格的圖片,也是不能商用的。其實(shí)不然,我特地查了文心一格的手冊。

下載的作品可以發(fā)布到其他平臺(tái)嗎

您可以將下載后的作品發(fā)布到其他平臺(tái)。 通過消耗電量使用本平臺(tái)AI創(chuàng)作服務(wù)生成的圖片,經(jīng)過審核支持下載,允許個(gè)人使用和合法合規(guī)范圍內(nèi)的商用用途。

文心一格 - AI藝術(shù)和創(chuàng)意輔助平臺(tái)

【AIGC】猴子拍照版權(quán)是誰的:一文讀懂AIGC和版權(quán)問題,人工智能,技巧分享,AIGC,人工智能

通過平臺(tái)創(chuàng)作的圖片,是可以合理的商用的。

但是,文心一言這段話,很有意思。也就是說,你可以商用,因?yàn)槟阄辛似脚_(tái)。如同甲方委托乙方開發(fā),默認(rèn)著作權(quán),其實(shí)是乙方的,約定了歸屬甲方,才是甲方的。

以下來自“文心一言”的說明:

文心一格作畫的作品是可以商用的。因?yàn)樵撟髌穼儆谖凶髌?,在雙方?jīng)]有約定的情況下,其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于受托人,也就是文心一格。所以,在一般情況下,使用這些作品進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)是合法的。

但是,如果雙方之間有特別的約定,比如明確規(guī)定了作品的使用范圍、期限和方式等,則需要按照約定來處理。另外,使用這些作品時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律法規(guī),確保不會(huì)侵犯他人的合法權(quán)益。

三、猴子拍照

在著作權(quán)法領(lǐng)域,關(guān)于非人類主體是否能夠擁有著作權(quán)的問題由來已久。在著名的猴子拍照案件中,人們就在關(guān)注猴子能否對(duì)拍照享有著作權(quán)。

在AI作品著作權(quán)問題的討論中,現(xiàn)有理論主要基于現(xiàn)行著作權(quán)法框架。無論是大陸法系還是英美法系,著作權(quán)法都特別強(qiáng)調(diào)“人”的獨(dú)創(chuàng)性。因此,依據(jù)現(xiàn)有法律體系,AI不是作者,AI創(chuàng)作作品無法受到保護(hù),這些結(jié)論似乎是必然的。在AI作品著作權(quán)問題的討論中,現(xiàn)有理論主要基于現(xiàn)行著作權(quán)法框架。無論是大陸法系還是英美法系,著作權(quán)法都特別強(qiáng)調(diào)“人”的獨(dú)創(chuàng)性。因此,依據(jù)現(xiàn)有法律體系,AI不是作者,AI創(chuàng)作作品無法受到保護(hù),這些結(jié)論似乎是必然的。

在未來,人機(jī)合作的創(chuàng)作模式將成為主流的創(chuàng)作模式。人類創(chuàng)作方式的變革,將會(huì)引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深刻變革,引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體、客體和內(nèi)容三個(gè)方面的深刻變革。

首先,AI創(chuàng)作會(huì)引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體變革。人的創(chuàng)作更簡單了,獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定,將發(fā)生新的變化。

其次,AI創(chuàng)作將引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體深刻變革。作品將產(chǎn)生更多的復(fù)雜度,復(fù)制權(quán)的判斷也更加復(fù)雜。

第三,AI創(chuàng)作將引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的變革。著作權(quán)法包括了17項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容,但是在AI時(shí)代,基于權(quán)利的保護(hù)模式,可能會(huì)演變?yōu)榛谒惴ǖ谋Wo(hù)模式。

1、是否應(yīng)當(dāng)給予AI作品版權(quán)?

當(dāng)然要給。創(chuàng)造一個(gè)AI作品,實(shí)際也需要很多智力和體力勞動(dòng),只不過形式變了。而對(duì)于平臺(tái)和大模型的開發(fā)、訓(xùn)練者來說,消耗的資源就更大了。個(gè)人委托平臺(tái)生成一個(gè)作品,就如同委托一個(gè)外包公司,開發(fā)一個(gè)程序一樣。你們可以約定誰出錢,誰擁有著作權(quán),長期來看,都會(huì)采用和之前類似的模式。

當(dāng)然,我們也希望看到知識(shí)大爆炸,通過大模型,人類可以分享到更多有趣、有用的信息,而不是幾個(gè)寡頭把知識(shí)鎖到柜子里。

2、AI創(chuàng)作的版權(quán)賦予誰?

當(dāng)下,有關(guān)AI作品著作權(quán)歸屬的觀點(diǎn)主要有三種:一是歸機(jī)器人(大模型)發(fā)明者所有,二是歸訓(xùn)練素材的作者所有,三是將AI作品著作權(quán)賦予人機(jī)合作中的人。

我個(gè)人是贊同第三種的。

第一種,機(jī)器人或者大模型本身,肯定有著作權(quán),歸屬發(fā)明人無疑,但是用這個(gè)工具,生成的作品,不適合再這樣劃分;第二種,訓(xùn)練素材,這個(gè)要根據(jù)具體情況,如果二創(chuàng)明顯,還是要?dú)w新的創(chuàng)作者。如果雷同明顯,確實(shí)要考慮侵權(quán)問題,這個(gè)也是有判例的。所有也提醒大家注意,你做個(gè)圖,提示詞是要和馬云長的99%雷同的卡通人物,你的作品使用很可能就侵權(quán)了;第三種,我認(rèn)為就很符合常理,也有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

將著作權(quán)賦予模型使用者,其立法模式的要點(diǎn)還在于:其一,能極大激發(fā)創(chuàng)作者利用模型創(chuàng)作更優(yōu)秀的作品;其二,重新確立“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而適應(yīng)AI時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求;其三,賦予公眾更大的合理使用空間,進(jìn)而更好推動(dòng)文學(xué)藝術(shù)的傳播。

本文是不是解決了你的版權(quán)焦慮呢!歡迎點(diǎn)贊關(guān)注。文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-754532.html

到了這里,關(guān)于【AIGC】猴子拍照版權(quán)是誰的:一文讀懂AIGC和版權(quán)問題的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容,請(qǐng)?jiān)谟疑辖撬阉鱐OY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章,希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)!

本文來自互聯(lián)網(wǎng)用戶投稿,該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表本站立場。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處: 如若內(nèi)容造成侵權(quán)/違法違規(guī)/事實(shí)不符,請(qǐng)點(diǎn)擊違法舉報(bào)進(jìn)行投訴反饋,一經(jīng)查實(shí),立即刪除!

領(lǐng)支付寶紅包贊助服務(wù)器費(fèi)用

相關(guān)文章

  • 一文讀懂:全網(wǎng)都在說的AIGC到底是什么?

    一文讀懂:全網(wǎng)都在說的AIGC到底是什么?

    AIGC( AI Generated Content)是利用人工智能來生成你所需要的內(nèi)容,GC的意思是創(chuàng)作內(nèi)容。與之相對(duì)應(yīng)的概念中,比較熟知的還有PGC,是專業(yè)人員用來創(chuàng)作內(nèi)容;UGC是用戶自己創(chuàng)造內(nèi)容,顧名思義AIGC是利用人工智能來創(chuàng)造內(nèi)容。 AIGC是一種全新的人工智能技術(shù),完整名稱為Artifi

    2024年02月11日
    瀏覽(21)
  • 一文讀懂「AIGC,AI Generated Content」AI生成內(nèi)容

    一文讀懂「AIGC,AI Generated Content」AI生成內(nèi)容

    首先,讓我們理解一下這兩個(gè)概念。 AIGC ,或者稱之為人工智能生成內(nèi)容,是指使用AI算法和模型來自動(dòng)生成全新的、原創(chuàng)的內(nèi)容。這種內(nèi)容可以包括文本、圖像、音頻、視頻等各種形式,甚至可以包括一些獨(dú)特的形式,比如新穎的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)。AIGC的應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛,包括

    2024年01月20日
    瀏覽(27)
  • AIGC 探究:人工智能生成內(nèi)容的技術(shù)原理、廣泛應(yīng)用、創(chuàng)新應(yīng)用、版權(quán)問題與未來挑戰(zhàn)

    AIGC 探究:人工智能生成內(nèi)容的技術(shù)原理、廣泛應(yīng)用、創(chuàng)新應(yīng)用、版權(quán)問題與未來挑戰(zhàn)

    AIGC(Artificial Intelligence Generated Content)即人工智能生成內(nèi)容, 其核心在于利用深度學(xué)習(xí)技術(shù),尤其是基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型,來模擬人類創(chuàng)作過程 ,自主生成高質(zhì)量的文本、圖像、音頻、視頻等各類內(nèi)容。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一種模仿人腦神經(jīng)元結(jié)構(gòu)與功能的計(jì)算模型,通過大量數(shù)據(jù)

    2024年04月27日
    瀏覽(33)
  • 一文讀懂動(dòng)態(tài)規(guī)劃問題

    一文讀懂動(dòng)態(tài)規(guī)劃問題

    動(dòng)態(tài)規(guī)劃,英文: Dynamic Programming, 簡稱DP,如果某一個(gè)問題由很多重疊子問題,使用動(dòng)態(tài)規(guī)劃是最有效的。 所謂動(dòng)態(tài)規(guī)劃就是,在解決一個(gè)問題的過程中,將其分解為很多個(gè)小的部分,環(huán)環(huán)相扣。最典型的一個(gè)例子,我們?nèi)腴T編程時(shí)都學(xué)習(xí)過的斐波那契數(shù),每個(gè)數(shù)都是由前面

    2024年04月25日
    瀏覽(15)
  • 一文讀懂kafka消息丟失問題和解決方案

    一文讀懂kafka消息丟失問題和解決方案

    今天分享一下kafka的消息丟失問題,kafka的消息丟失是一個(gè)很值得關(guān)注的問題,根據(jù)消息的重要性,消息丟失的嚴(yán)重性也會(huì)進(jìn)行放大,如何從最大程度上保證消息不丟失,要從生產(chǎn)者,消費(fèi)者,broker幾個(gè)端來說。 kafka生產(chǎn)者生產(chǎn)好消息后,會(huì)將消息發(fā)送到broker節(jié)點(diǎn),broker對(duì)數(shù)據(jù)

    2024年02月08日
    瀏覽(17)
  • 一文讀懂PnP問題及opencv solvePnP、solvePnPRansac函數(shù)

    一文讀懂PnP問題及opencv solvePnP、solvePnPRansac函數(shù)

    參考資料:一文了解PnP算法 PnP問題 對(duì)極約束:2D-2D,通過二維圖像點(diǎn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系,恢復(fù)兩幀之間相機(jī)的運(yùn)動(dòng)。 PnP:3D-2D,求解3D到2D點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)的方法。已知3D空間點(diǎn)及其在相機(jī)投影位置時(shí),求解相機(jī)運(yùn)動(dòng)。 ICP:3D-3D,配對(duì)好的3D點(diǎn),已知世界坐標(biāo)系下的3D點(diǎn)和相機(jī)坐標(biāo)系下的3

    2024年02月16日
    瀏覽(17)
  • 一文讀懂異步和同步——async/await在運(yùn)行時(shí)和普通代碼的執(zhí)行順序的問題

    一文讀懂異步和同步——async/await在運(yùn)行時(shí)和普通代碼的執(zhí)行順序的問題

    一、執(zhí)行順序問題 JavaScript中的await語句是異步編程中用于等待Promise對(duì)象執(zhí)行結(jié)果的,它通常與async函數(shù)一起使用。在使用await時(shí),程序的執(zhí)行將暫停,直到該后面的Promise對(duì)象完成執(zhí)行并返回結(jié)果。 函數(shù)代碼執(zhí)行順序通常情況下按照代碼所在文件從上至下

    2024年02月03日
    瀏覽(20)
  • AIGC來了,你的版權(quán)還安全嗎?

    AIGC來了,你的版權(quán)還安全嗎?

    引言 | 人工智能生成內(nèi)容(AIGC)是熱度居高不下,據(jù)Gartner預(yù)計(jì),到2025年,AIGC將占全球所有生成數(shù)據(jù)的10%,以ChatGPT、Stable Diffusion為代表的現(xiàn)象級(jí)應(yīng)用受到強(qiáng)勢追捧,AIGC毫無疑問是強(qiáng)有力的生產(chǎn)工具,那如果人類作為創(chuàng)作者被工具抄襲時(shí)能夠有效反擊嗎?無法確權(quán)和版權(quán)爭議

    2024年02月08日
    瀏覽(22)
  • AIGC產(chǎn)生內(nèi)容的版權(quán)到底歸屬于誰?

    AIGC產(chǎn)生內(nèi)容的版權(quán)到底歸屬于誰?

    隨著ChatGPT的火熱,AIGC(人工智能生成內(nèi)容)產(chǎn)生的內(nèi)容越來越被大眾使用,但是,有一個(gè)問題一直困擾著大家,包括放牛娃。那就是:AIGC產(chǎn)生的內(nèi)容,有版權(quán)嗎?版權(quán)到底歸屬于誰? AIGC是指人工智能生成內(nèi)容,也稱為生成式AI。它是利用人工智能技術(shù),通過自然語言處理、

    2024年02月12日
    瀏覽(13)
  • 猴子摘香蕉問題

    一個(gè)房間里,天花板上掛有一串香蕉,有一只猴子可在房間里任意活動(dòng)(到處走動(dòng),推移箱子,攀登箱子等)。設(shè)房間里還有一只可被猴子移動(dòng)的箱子,且猴子登上箱子時(shí)才能摘到香蕉,問猴子在某一狀態(tài)下(設(shè) 猴子 位置為 A , 香蕉 位置在 B , 箱子 位置為 C ),如何行動(dòng)

    2024年02月06日
    瀏覽(19)

覺得文章有用就打賞一下文章作者

支付寶掃一掃打賞

博客贊助

微信掃一掃打賞

請(qǐng)作者喝杯咖啡吧~博客贊助

支付寶掃一掃領(lǐng)取紅包,優(yōu)惠每天領(lǐng)

二維碼1

領(lǐng)取紅包

二維碼2

領(lǐng)紅包