2017年1月真題

四、寫作：第56~57小題，共65 分。其中論證有效性分析30 分，論說文35分。

56、論證有效性分析：

分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對論證的有效性進行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結論，結論成立的條件是否充分等等)
如果我們把古代荀子、商鞅、韓飛等人的一些主張歸納起來，可以得出如下一套理論：
人的本性是“好榮惡辱，好利惡害”的，所以人們都會追求獎賞，逃避刑罰。因此擁有足夠權力的國君只要利用獎賞就可以把臣民治理好了。
既然人的本性是好利惡害的，那么在選拔官員時，既沒有可能也沒有必要去尋求那些不求私利的廉潔之士，因為世界上不存在這樣的人。廉政建設的關鍵其實只在于任用官員之后有效地防止他們以權謀私。
怎樣防止官員以權謀私呢﹖國君通常依靠設置監(jiān)察官的方法，這種方法其實是不合理的。因為監(jiān)察官也是人，―也是好利惡害的，所以依靠監(jiān)察官去制止其他官吏以權謀私就是讓一部分以權謀私者去制止另一部分人以權謀私。―結果只能使他們共謀私利。
既然依靠設置監(jiān)察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以利用獎賞的方法來促使臣民去監(jiān)督。誰揭發(fā)官員的以權謀私，就獎賞誰，誰不揭發(fā)官員的以權謀私就懲罰誰，臣民出于好利惡害的本性就會揭發(fā)官員的以權謀私。

問題分析

本題的論證主要存在如下問題：
【1】擁有足夠權力的國君即使利用獎賞也不一定可以把臣民治理好。因為治理好臣民的影響因素有很多，不僅僅是獎賞。臣民治理還受到其他政治、經濟、文化、軍事等方面因素的影響。
【2】即使“人的本性是好利惡害”也不意味著“世界上不存在不求私利的廉潔之士”。因為我們可以通過后天教育等手段，使為官者達到為官清廉、克己奉公的道德水平。從古至今,清廉的為官者如焦裕祿等，正是最好的例證。
【3】“廉政建設的關鍵其實只在于任用官員之后有效地防止他們以權謀私”該論斷過于絕對了。廉政建設的關鍵并非僅限于防止官員以權謀私。廉政建設內涵豐富，意義重大，我們還需標本兼治、綜合治理、懲防并舉、多管齊下。
【4】即使利用“本性好利惡害的監(jiān)察官來防止官員以權謀私”也未必得到“結果只能使他們共謀私利”。在法制監(jiān)督、輿論導向、知識武裝、素養(yǎng)提升等多維角度共同影響下，監(jiān)察官也可堅守底線、廉潔奉公，實現(xiàn)在其位謀其政，任其職盡其責。
【5】即使“依靠設置監(jiān)察官的方法不合理”也推不出“可以利用獎賞的方法來促使臣民去監(jiān)督”。因為“設置監(jiān)察官的方法”與“利用獎賞的方法”并不是非此即彼的關系，兩者完全可以齊頭并進，互為完善。
【6】“臣民出于好利惡害的本性就會揭發(fā)官員的以權謀私。”該論斷太絕對了。臣民是否選擇揭發(fā)官員受制于主客觀多重因素，諸如檢舉程序復雜、上訪渠道狹窄、腐敗力量強大、擔心自身安危等均會在一定程度上影響民眾揭發(fā)力度。

參考范文1

                                                  如此賞罰可行嗎?

材料通過一系列論證得出結論：治理好臣民，只要建立好賞罰就可以了。但其論證過程存在很多不恰當之處，具體分析如下:
首先，擁有足夠權力的國君即使利用獎賞也不一定可以把臣民治理好。因為治理好臣民的影響因素有很多，不僅僅是獎賞。臣民治理還受到其他政治、經濟、文化、軍事等方面因素的影響。所以，該論斷是不足為信。
其次，“廉政建設的關鍵其實只在于任用官員之后有效地防止他們以權謀私”該論斷過于絕對了。廉政建設的關鍵并非僅限于防止官員以權謀私。廉政建設內涵豐富，意義重大，我們還需標本兼治、綜合治理、懲防并舉、多管齊下。所以，該論斷需要進一步驗證。
再次，即使利用“本性好利惡害的監(jiān)察官來防止官員以權謀私”也未必得到“結果只能使他們共謀私利”。在法制監(jiān)督、輿論導向、知識武裝、素養(yǎng)提升等多維角度共同影響下，監(jiān)察官也可堅守底線、廉潔奉公，實現(xiàn)在其位謀其政，任其職盡其責。所以，該論證過于絕對了。
最后，即使“依靠設置監(jiān)察官的方法不合理”也推不出“可以利用獎賞的方法來促使臣民去監(jiān)督”。因為“設置監(jiān)察官的方法”與“利用獎賞的方法”并不是非此即彼的關系，兩者完全可以齊頭并進，互為完善。所以，該論證過程是值得商榷的。
綜上所述，該論證過程至少存在以上邏輯缺陷。題干論點若想成立，還需要更多強有力的論據(jù)支持。

閱讀感悟

綠色標識為固定模板；使用雙引號""為引用原文內容，標識為藍色。

57、論說文：

根據(jù)下述材料，寫一篇700字左右的論說文，題目自擬。
一家企業(yè)遇到了這樣一個問題：究竟是把有限的資金用于擴大在生產呢，還是用于研發(fā)新產品?有人主張投資擴大生產，因為根據(jù)市場調查，原產品還可以暢銷三到五年，由此獲得可靠而豐厚的利潤。有人主張投資研發(fā)新產品，因為這樣做雖然有很大風險，但風險背后可能有數(shù)倍于甚至數(shù)十倍前者的利潤。

行文結構

本論行文結構：

1. 局限性。
   17年真題分為兩層，假設你支持研發(fā)新產品（雖然兩層觀點你支持哪種都可以)，第一層中的“因為根據(jù)市場調查，原產品還可以暢銷三到五年，由此可以獲得可靠而豐厚的利潤”就是論敵，可以先反駁論敵，針對論敵可以反駁一段甚至是兩段。論敵說的不是沒有道理，但是存在著隱患：如果市場發(fā)生變化怎么辦?——所以一個管理者要未雨綢繆。
2. 合理性。
   第二層中的“因為”后面有兩個分句，第二個分句“有數(shù)倍于甚至數(shù)十倍于前者的利潤”可以寫一段，這就是研發(fā)新產品的合理性。
3. 風險性。
   第二層中的“因為”后面第個分句“這樣做雖然有很大的風險”，可以分析一下風險產生的原因。
4. 怎么辦
   寫出了“研發(fā)新產品”的風險性，自然也就順理成章地可以寫出如何解決風險。

參考立意

(1)勇于創(chuàng)新，敢冒風險;
(2)著眼長遠。

參考范文1

                                      敢冒風險，勇于創(chuàng)新

有的企業(yè)主張擴大生產，因為還可以暢銷三五年?？墒歉颐帮L險、勇于創(chuàng)新卻可能帶來更大的利潤。企業(yè)如此，個人亦然。因為敢冒風險、勇于創(chuàng)新，就能收獲別人無法收獲的價值。
王安石說：“而世之奇?zhèn)ス骞址浅Ｖ^，常在于險遠。”這句話告訴我們，只有敢冒風險，不怕險遠，才能看到別人看不到的風景。在中式快餐剛興起的時候，大部分嘗到甜頭的快餐店紛紛選擇多開門面，擴大生產。只有“真功夫”一家在面臨被別的品牌擠占市場的情況下，仍然堅持創(chuàng)新，打擊“營養(yǎng)還是蒸的好”的口號，采用不同的做菜方式，最終營業(yè)額迅速上升。正是由于“真功夫”敢冒風險、堅持創(chuàng)新，才沒有被市場淘汰，真正走進了老百姓的生活。
但是，不愿冒風險、也不愿創(chuàng)新的企業(yè)和個人大有人在。當三星等各個手機品牌都開始使用安卓系統(tǒng)時，諾基亞不愿擔風險，還堅持使用老的塞班系統(tǒng)，最后被市場無情地淘汰了。而有些學者，比如北京化工大學的陸峻不愿意繼續(xù)在自己的領域創(chuàng)新，就去抄襲別人的論文。連容不得半點馬虎的學術界竟然也出現(xiàn)了這樣的情況。因為他們面對風險的退縮，最后都被人們漸漸遺忘。
不禁反思，為什么有的人不敢冒風險也不愿創(chuàng)新呢﹖主要是因為沒有面對失敗的勇氣，也不敢承擔失敗的沉沒成本。
想多做三年、五年，只擴大生產可以；可是想做百年老店，不冒險不創(chuàng)新，就一定會被市場淘汰。因為市場是不斷變化的，你選擇不冒險、不創(chuàng)新，可是競爭對手卻敢于冒險、勇于創(chuàng)新，而不是一味地選擇擴大生產。那么你就會慢慢失去優(yōu)勢、失去市場、所以，敢冒風險、勇于創(chuàng)新，才能實現(xiàn)真正的價值。

閱讀感悟

文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-611976.html

到了這里，關于2017年全國碩士研究生入學統(tǒng)一考試管理類專業(yè)學位聯(lián)考寫作試題——解析版的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內容，請在右上角搜索TOY模板網以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關文章，希望大家以后多多支持TOY模板網！