團(tuán)隊(duì)出問題，DApp就用不了，multichain被不少人質(zhì)疑偽去中心化，甚至更有人開始質(zhì)疑web3，那么這到底是怎么回事呢？

跨鏈橋問題讓DApp的去中心化引發(fā)質(zhì)疑

事情是這樣的，5月24下午0xscope發(fā)推稱與multichain有關(guān)的錢包地址將3.17M 的MULTI轉(zhuǎn)入到gateio，而此前DC用戶反饋?zhàn)约旱目珂溬Y產(chǎn)很久沒到賬，緊接著社區(qū)傳言multichain在上海的辦公場所遭到云南police的抓捕，跨鏈?zhǔn)芟?，?dǎo)致了跨鏈資產(chǎn)無法到賬，此事一時(shí)間引發(fā)社區(qū)恐慌，MULTI價(jià)格也應(yīng)聲下跌30%，之后半夜0點(diǎn)孫哥提出了自己的USDD，3點(diǎn)多multichain團(tuán)隊(duì)聯(lián)合創(chuàng)始人表示團(tuán)隊(duì)正常，遇到了不可抗力因素，不少人質(zhì)疑不可抗力可能從側(cè)面代表了傳言有一定可能是真實(shí)的，因?yàn)橐话憧珂湗虺鰡栴}的前提要么是代碼bug導(dǎo)致的故障，要么是黑客攻擊，如果這兩者出現(xiàn)，團(tuán)隊(duì)會(huì)正面公布，而如果團(tuán)隊(duì)遮遮掩掩，那么有可能是面臨法律方面的問題了，因此坊間傳聞的可信度也比較高。

到目前為止，團(tuán)隊(duì)并未作出正面回應(yīng)此次事件的真實(shí)情況。市場也議論紛紛，連帶著不少代幣價(jià)格都出現(xiàn)下跌走勢。雖然后面multichain團(tuán)隊(duì)表示會(huì)對(duì)造成損失的用戶資產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)償，但是人們?nèi)匀毁|(zhì)疑DApp的去中心化，如果團(tuán)隊(duì)出問題，那么自己在合約里的錢還能拿回來么？或者說什么導(dǎo)致了他們的資產(chǎn)無法正常跨鏈，去中心化的智能合約按理來說是應(yīng)該自動(dòng)執(zhí)行的，如果受到人為控制，那么去中心化可能形同虛設(shè)。

去中心化的背后——權(quán)限管理

其實(shí)對(duì)于DApp來說，絕對(duì)的去中心化是很難存在的，去中心化保證的是用戶個(gè)人錢包里的資產(chǎn)，對(duì)于交互DApp的智能合約地址特別是某些場景的合約并不一定完全適用。

首先，我們交互的DApp是部署在區(qū)塊鏈上的，區(qū)塊鏈的去中心化主要是由節(jié)點(diǎn)決定的，節(jié)點(diǎn)越分散，去中心化越強(qiáng)，如果節(jié)點(diǎn)串通到一起作惡或者有作惡的能力，那么就不叫去中心化，而DApp依賴于區(qū)塊鏈，就好比土地上的房子，權(quán)限就好比房子的鑰匙，部署DApp的錢包在原則上擁有對(duì)DApp的控制權(quán)限，也就是最高權(quán)限，一般DApp開發(fā)者有三種策略：

1、將權(quán)限寫死，也就是在部署合約的時(shí)候，不給任何人包括自己預(yù)留操作合約或修改和升級(jí)合約的權(quán)限，這樣的合約是我們印象里的DApp完全去中心化，沒有任何人可以修改或控制合約，當(dāng)然如果黑客發(fā)現(xiàn)合約漏洞之后盜取資金，也是沒人能夠找回的。

2、預(yù)留權(quán)限之后將權(quán)限扔掉，一般這種適用于發(fā)幣合約，特別是流動(dòng)性池lp，有的發(fā)幣合約在部署初期就規(guī)定了總量上限，而有的可能沒有規(guī)定上限或者上限能被部署者修改，從而引發(fā)人們對(duì)代幣的不信任，因此將權(quán)限丟掉或者將權(quán)限的所有權(quán)修改為黑洞地址是常見的做法，比如將AMM池子lp發(fā)到全0錢包，那么lp池子的資金誰都沒法取回，或者將權(quán)限修改為全0錢包，那么除了全0錢包可以修改，其他的錢包都無法修改，而全0地址被稱為黑洞地址，它的私鑰所有人都不知道，因此這種操作和將權(quán)限寫死的作用是相同的。

當(dāng)然一旦全0地址私鑰被人破解，那么另當(dāng)別論，但是這種概率目前非常小，幾乎沒有可能。一般開發(fā)者在合約剛部署試上線的時(shí)候會(huì)這樣做預(yù)留權(quán)限，等到合約經(jīng)過市場檢驗(yàn)沒有漏洞問題或?qū)徲?jì)通過之后，可以考慮將權(quán)限扔掉，由于這種方式有可能遭到社區(qū)質(zhì)疑，因此使用的項(xiàng)目會(huì)相對(duì)少一些。

3、多簽管理權(quán)限，通過利用多簽地址來管理智能合約的權(quán)限是目前大部分項(xiàng)目的做法，這種做法主要的出發(fā)點(diǎn)有兩個(gè)，一個(gè)是對(duì)合約新功能的升級(jí)和完善，包括bug修改等，第二個(gè)是應(yīng)對(duì)突然出現(xiàn)的事故，比如黑客盜幣或其他漏洞可能導(dǎo)致的用戶資產(chǎn)損失。而多簽的保管者一般由社區(qū)知名度較高的成員、項(xiàng)目方參與，也有第三方比如交易所、代碼審計(jì)機(jī)構(gòu)、DAO社區(qū)等也可以參與進(jìn)來。

multichain就是使用多簽來管理權(quán)限的，項(xiàng)目出現(xiàn)問題的話他們也是有能力使得跨鏈暫停的，這樣設(shè)計(jì)原本是為了防止出現(xiàn)代碼bug或黑客攻擊等異常行為，但是如果項(xiàng)目成員被控制，那么也是有可能被強(qiáng)制要求暫停跨鏈的，因此這種做法嚴(yán)格來說，不是真正意義的去中心化，但是也是和安全性相關(guān)，屬于一種妥協(xié)方式，我們可以看成不可能三角的一種表現(xiàn)形式。

一般來說，越復(fù)雜的DApp越難完成真正意義的去中心化，如果只執(zhí)行最簡單的功能，那么是有可能完全去中心化的。復(fù)雜度、去中心化以及安全性不太可能同時(shí)存在，而復(fù)雜度在DApp設(shè)計(jì)之初就已經(jīng)確定好功能需求，安全性自然是毫無疑問不可輕視的，因此只能犧牲去中心化程度，開發(fā)者不會(huì)將合約權(quán)限丟掉，而是交由多簽管理，從而引入另一種形式的去中心化，但是多簽管理如果不完善過于集中化，那么也是有一定問題的。

對(duì)于上述這種形式，其實(shí)也并非無解，可以通過增加資產(chǎn)恢復(fù)開關(guān)等功能來為用戶提供資產(chǎn)提取的渠道，這樣便于用戶在跨鏈過程中存在異常而無法恢復(fù)等問題的發(fā)生，比如像之前zklink就進(jìn)行了敦刻爾克資產(chǎn)恢復(fù)測試，本質(zhì)上就是當(dāng)合約出現(xiàn)問題時(shí)，用戶可以通過恢復(fù)節(jié)點(diǎn)提交恢復(fù)需求，從而避免類似FTX這樣的風(fēng)險(xiǎn)，保障自己能夠第一時(shí)間通過自助的形式拿回資產(chǎn)，DApp也在這樣的過程中不斷完善和進(jìn)化，最后促成去中心化的普及。文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-474154.html

到了這里，關(guān)于Multichain跨鏈無法到賬，DApp真去中心化or偽去中心化？的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)谟疑辖撬阉鱐OY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！