問：

從 master 創(chuàng)建了一個新分支，我們稱之為 test。

有幾個開發(fā)人員要么提交到 master，要么創(chuàng)建其他分支，然后合并到 master。

假設(shè) test 的工作需要幾天時間，并且您希望通過 master 內(nèi)的提交不斷更新 test。

我會從 test 做 git pull origin master。

問題1：這是正確的方法嗎？順便說一句，其他開發(fā)人員可以輕松地處理與我工作過的文件相同的文件。

我在 test 上的工作已完成，我準(zhǔn)備將其合并回 master。以下是我能想到的兩種方式：

A：

git checkout test
git pull origin master
git push origin test
git checkout master
git pull origin test 

乙：

git checkout test
git pull origin master
git checkout master
git merge test

我沒有使用 --rebase，因為據(jù)我了解，rebase 會從 master 獲取更改并將我的堆棧放在上面，因此它可能會覆蓋其他人所做的更改。

問題2：這兩種方法哪一種是正確的？那里有什么區(qū)別？

所有這一切的目標(biāo)是讓我的 test 分支與 master 中發(fā)生的事情保持同步，然后我可以將它們合并回 master，希望盡可能保持時間線的線性。

答1:

huntsbot.com – 程序員副業(yè)首選，一站式外包任務(wù)、遠(yuǎn)程工作、創(chuàng)意產(chǎn)品分享訂閱平臺。

我會怎么做

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

如果我有一個來自遠(yuǎn)程分支的本地分支，我不喜歡將除此分支之外的其他分支與遠(yuǎn)程分支合并。此外，我不會推送我的更改，直到我對我想要推送的內(nèi)容感到滿意并且我根本不會推送任何東西，這僅適用于我和我的本地存儲庫。在您的描述中，test 似乎只適合您？所以沒有理由發(fā)布它。

git 總是試圖尊重你和其他人的變化，–rebase 也是如此。我認(rèn)為我無法恰當(dāng)?shù)亟忉屗?，因此請查?the Git book - Rebasing 或 git-ready: Intro into rebasing 以獲得一些說明。這是一個很酷的功能

git merge test 給了我fatal: 'test' does not point to a commit。我必須在 git log 中查找測試分支上的提交點，切換回 master 分支然后執(zhí)行 git merge 0f37d3154abbf52a4cbbbb5109f08af6a7567234。

@Duncanmoo 好吧，當(dāng)然分支 test 必須存在。當(dāng)然，您可以改用提交哈希，但使用分支名稱通常更容易。在內(nèi)部它只是檢索分支的 HEAD 的哈希值。

@shanyangqu 從遠(yuǎn)程獲取最新更改。如果您單獨工作并且只使用一個系統(tǒng)，則沒有問題。但是，當(dāng)從不同的系統(tǒng)（可能來自不同的開發(fā)人員）推送更改時，一旦您嘗試將合并推送回來（第 4 步），您就會看到?jīng)_突?，F(xiàn)在唯一的解決方案是將您的本地 master 合并到遠(yuǎn)程 master 中，這最終會導(dǎo)致一個非常丑陋的“將 master 合并到 origin/master”合并提交。所以在合并之前拉取總是一個好主意

“在你的描述中，那個測試似乎只適合你？所以沒有理由發(fā)布它?！崩?，如果該服務(wù)器提供了針對本地驅(qū)動器故障的備份，或者您沒有其他方法進(jìn)行備份，則您可能希望將本地分支推送到服務(wù)器。

“......而且我不會推動我的更改，直到我對我想要推動的內(nèi)容感到滿意......”為什么不推動你的代碼備份，以防你的本地機器死亡和幾天的努力消失了？

答2:

huntsbot.com聚合了超過10+全球外包任務(wù)平臺的外包需求，尋找外包任務(wù)與機會變的簡單與高效。

這是一個非常實用的問題，但是上面所有的答案都不實用。

喜歡

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

這種方法有兩個問題：

這是不安全的，因為我們不知道 test 分支和 master 分支之間是否有沖突。它會將所有測試提交“擠壓”到 master 上的一個合并提交中；也就是說在master分支上，我們看不到test分支的所有變更日志。

因此，當(dāng)我們懷疑會有一些沖突時，我們可以進(jìn)行以下 git 操作：

git checkout test
git pull 
git checkout master
git pull
git merge --no-ff --no-commit test

在 commit 之前測試 merge，避免 --no-ff 的快進(jìn)提交，

如果遇到?jīng)_突，我們可以運行 git status 來檢查沖突的詳細(xì)信息并嘗試解決

git status

一旦我們解決了沖突，或者如果沒有沖突，我們commit和push他們

git commit -m 'merge test branch'
git push

但是這種方式會丟失測試分支中記錄的更改歷史，并且會使 master 分支難以讓其他開發(fā)人員了解項目的歷史。

所以最好的方法是我們必須使用 rebase 而不是 merge（假設(shè)此時我們已經(jīng)解決了分支沖突）。

以下是一個簡單的示例，高級操作請參考http://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

git checkout master
git pull
git checkout test
git pull
git rebase -i master
git checkout master
git merge test

是的，當(dāng)你完成了 upers 之后，所有 Test 分支的提交都將被移到 Master 分支的頭部。變基的主要好處是您可以獲得線性且更清晰的項目歷史記錄。

您唯一需要避免的是：永遠(yuǎn)不要在公共分支上使用 rebase，例如 master 分支。

切勿進(jìn)行如下操作：

git checkout master
git rebase -i test

https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/the-golden-rule-of-rebasing 的詳細(xì)信息

附錄：

如果不確定 rebase 操作，請參考：https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

我同意重新設(shè)置測試分支以供以后合并到 master 是要走的路。即使其他答案是正確的，這也會將分支測試的更改歷史記錄在 master 的頭部，因為作者提到“你得到了一個更干凈的項目”，這是版本控制系統(tǒng)的目的。

“這不是一種安全方式，因為我們不知道 test 分支和 master 分支之間是否存在任何沖突”這句話是不正確的：總是可以中止合并。即使沒有沖突，只要沒有推送，您始終可以撤消最后一次本地提交。如果沒有正確理解 git，有些事情可能看起來有點可怕或不清楚，但“不安全”在任何方面都是不正確的。請注意不要用不正確的信息混淆他人。

同意@PaulvanLeeuwen，當(dāng)您將測試分支 git 合并到 master 時，您將收到有關(guān)沖突的通知，這就是您將介入并合并更改的地方。完成后，您將提交合并并推回。如果您后悔或似乎無法正確合并它，您可以隨時丟棄您的工作并再次從 master 中提取。所以這絕對不是不安全的..

為什么要變基 -i ？

變基本質(zhì)上比合并更不安全。提議將變基作為更安全的合并選擇是錯誤的。變基是一種有效的策略，但會帶來更多用戶應(yīng)注意的警告。

答3:

huntsbot.com全球7大洲遠(yuǎn)程工作機會，探索不一樣的工作方式

變基和合并都不應(yīng)該覆蓋任何人的更改（除非您在解決沖突時選擇這樣做）。

開發(fā)時通常的方法是

git checkout master
git pull
git checkout test
git log master.. # if you're curious
git merge origin/test # to update your local test from the fetch in the pull earlier

當(dāng)你準(zhǔn)備好合并回master時，

git checkout master
git log ..test # if you're curious
git merge test
git push

如果您擔(dān)心在合并中破壞某些內(nèi)容，git merge --abort 可以為您服務(wù)。

使用推然后拉作為合并的手段是愚蠢的。我也不確定您為什么將測試推向原點。

這個過程會增加提交的數(shù)量，每次你在分支之間切換時，你都必須提交你的分支。

什么？您是說每次切換分支時都會增加提交次數(shù)？還是說每次切換分支都要“提交你的分支”？第一個是不真實的，我不確定第二個是什么意思。

在結(jié)帳之前，您必須提交分支。這就是我要說的

你不知道：那是（其中一件事）git stash 是為了。

或者您可以修改您的最后一次提交（在本地分支中）并在推送之前使其成為完美的提交。

答4:

huntsbot.com聚合了超過10+全球外包任務(wù)平臺的外包需求，尋找外包任務(wù)與機會變的簡單與高效。

我會首先使要合并的分支盡可能干凈。運行你的測試，確保狀態(tài)是你想要的。清除 git squash 的新提交。

除了KingCrunches answer，我建議使用

git checkout master
git pull origin master
git merge --squash test
git commit
git push origin master

您可能在另一個分支中進(jìn)行了許多提交，而這應(yīng)該只是主分支中的一個提交。為了使提交歷史盡可能干凈，您可能希望將測試分支中的所有提交壓縮到主分支中的一個提交中（另請參見：Git: To squash or not to squash?）。然后，您還可以將提交消息重寫為非常富有表現(xiàn)力的內(nèi)容。無需深入研究代碼即可輕松閱讀和理解的東西。

編輯：您可能對

在 git 中，merge --squash 和 rebase 有什么區(qū)別？

合并與變基

如何重新設(shè)置拉取請求

所以在 GitHub 上，我最終為功能分支 mybranch 執(zhí)行了以下操作：

從原產(chǎn)地獲取最新信息

$ git checkout master
$ git pull origin master

找到合并基礎(chǔ)哈希：

$ git merge-base mybranch master
c193ea5e11f5699ae1f58b5b7029d1097395196f

$ git checkout mybranch
$ git rebase -i c193ea5e11f5699ae1f58b5b7029d1097395196f

現(xiàn)在確保只有第一個是 pick，其余的是 s：

pick 00f1e76 Add first draft of the Pflichtenheft
s d1c84b6 Update to two class problem
s 7486cd8 Explain steps better

接下來選擇一個非常好的提交消息并推送到 GitHub。然后發(fā)出拉取請求。

拉取請求合并后，可以在本地刪除：

$ git branch -d mybranch

在 GitHub 上

$ git push origin :mybranch

“這應(yīng)該只是主分支中的一次提交”，不一定；你可能想保留歷史

當(dāng)然。但是然后根本不壓縮提交

我認(rèn)為 --first-parent 似乎是最好的解決方案。 davidchudzicki.com/posts/first-parent

答5:

一個優(yōu)秀的自由職業(yè)者，應(yīng)該有對需求敏感和精準(zhǔn)需求捕獲的能力，而huntsbot.com提供了這個機會

舊線程，但我還沒有找到 my way 這樣做。對于使用 rebase 并希望在 master 之上合并來自（功能）分支的所有提交的人來說，這可能很有價值。如果途中發(fā)生沖突，您可以在每次提交時解決它們。您在此過程中保持完全控制，并且可以隨時中止。

獲取最新的 Master 和 Branch：

git checkout master
git pull --rebase origin master
git checkout 
git pull --rebase origin 

在 Master 上合并分支：

git checkout 
git rebase master

可選：如果您在 Rebase 期間遇到?jīng)_突：

首先，解決文件中的沖突。然后：

git add .
git rebase --continue

您可以隨時通過以下方式中止變基：

git rebase --abort

推送您的重新定位分支：

git push origin 

如果您之前推送過此分支，則需要使用強制推送覆蓋它：

git push origin -f 

在這樣做之前，請始終檢查您當(dāng)前的本地分支是否符合您的期望，因為強制推送會覆蓋遠(yuǎn)程存儲庫中的舊分支。

現(xiàn)在你有兩個選擇：

A) 創(chuàng)建一個 PR（例如在 GitHub 上）并通過 UI 將其合并到那里

B）返回命令行，將分支合并到master

git checkout master
git merge --no-ff 
git push origin master

完畢。

我也喜歡這種方式。您忘記提及的一件事是，您經(jīng)常必須在 rebase 后強制推送您的 。

已編輯。謝謝！

答6:

huntsbot.com提供全網(wǎng)獨家一站式外包任務(wù)、遠(yuǎn)程工作、創(chuàng)意產(chǎn)品分享與訂閱服務(wù)!文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-785551.html

這是我在團隊工作中使用的工作流程。場景如你所描述。首先，當(dāng)我完成 test 的工作時，我使用 master 進(jìn)行 rebase 以提取在我一直在 test 分支工作期間添加到 master 的任何內(nèi)容。

git pull -r upstream master

這會將更改拉到 master，因為您分叉了 test 分支并應(yīng)用它們，然后應(yīng)用您所做的更改以“在”master 的當(dāng)前狀態(tài)之上進(jìn)行測試。如果其他人對您在測試中編輯的相同文件進(jìn)行了更改，則此處可能存在沖突。如果有，您將不得不手動修復(fù)它們并提交。完成此操作后，您可以毫無問題地切換到 master 分支并合并 test。

答7:

huntsbot.com洞察每一個產(chǎn)品背后的需求與收益，從而捕獲靈感

git checkout master
git pull origin master
# Merge branch test into master
git merge test

合并后，如果文件被更改，那么在合并時會出現(xiàn)“解決沖突”的錯誤

因此，您需要首先解決所有沖突，然后您必須再次提交所有更改，然后推送

git push origin master

誰在測試分支中進(jìn)行了更改更好，因為他知道自己做了什么更改。

答8:

打造屬于自己的副業(yè)，開啟自由職業(yè)之旅，從huntsbot.com開始!

我會使用變基方法。主要是因為它在語義上完美地反映了您的情況，即。您要做的是刷新當(dāng)前分支的狀態(tài)并“假裝”它是基于最新的。

因此，即使不簽出 master，我也會：

git fetch origin
git rebase -i origin/master
# ...solve possible conflicts here

當(dāng)然，僅從原點獲取不會刷新 master 的本地狀態(tài)（因為它不執(zhí)行合并），但對于我們的目的來說完全可以 - 我們希望避免切換，以節(jié)省時間.

一個優(yōu)秀的自由職業(yè)者，應(yīng)該有對需求敏感和精準(zhǔn)需求捕獲的能力，而huntsbot.com提供了這個機會

答9:

huntsbot.com聚合了超過10+全球外包任務(wù)平臺的外包需求，尋找外包任務(wù)與機會變的簡單與高效。

@KingCrunch 的答案在很多情況下都應(yīng)該有效?？赡艹霈F(xiàn)的一個問題是您可能在另一臺需要從測試中提取最新版本的機器上。所以，我建議先拉測試。修訂版如下所示：

git checkout test
git pull
git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

答10:

huntsbot.com精選全球7大洲遠(yuǎn)程工作機會，涵蓋各領(lǐng)域，幫助想要遠(yuǎn)程工作的數(shù)字游民們能更精準(zhǔn)、更高效的找到對方。

我會根據(jù)開發(fā)和功能分支回答，

如果您在功能分支上并且需要使用開發(fā)更新它，請使用以下命令：

git checkout develop
git pull
git checkout feature/xyz
git merge develop

現(xiàn)在您的 feature/xyz 已更新為 develop 分支，您可以將更改推送到遠(yuǎn)程 feature/xyz。

答11:

保持自己快人一步,享受全網(wǎng)獨家提供的一站式外包任務(wù)、遠(yuǎn)程工作、創(chuàng)意產(chǎn)品訂閱服務(wù)–huntsbot.com

正如標(biāo)題所說的“最佳方式”，我認(rèn)為考慮耐心合并策略是個好主意。

來自：https://git-scm.com/docs/merge-strategies

使用這個選項，‘merge-recursive’ 會花費一些額外的時間來避免有時由于不重要的匹配行（例如，來自不同函數(shù)的大括號）而發(fā)生的錯誤合并。當(dāng)要合并的分支大相徑庭時使用此選項。另請參閱 git-diff[1] --patience。

用法：

git fetch
git merge -s recursive -X patience origin/master

Git 別名

我總是為此使用別名，例如運行一次：

 git config --global alias.pmerge 'merge -s recursive -X patience'

現(xiàn)在你可以這樣做：

git fetch
git pmerge origin/master

原文鏈接：https://www.huntsbot.com/qa/xM8M/how-do-i-safely-merge-a-git-branch-into-master?lang=zh_CN&from=csdn

huntsbot.com提供全網(wǎng)獨家一站式外包任務(wù)、遠(yuǎn)程工作、創(chuàng)意產(chǎn)品分享與訂閱服務(wù)!

到了這里，關(guān)于如何安全地將 Git 分支合并到 master 中？的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請在右上角搜索TOY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！