號外：教鏈內(nèi)參11.26《超80%流通盤處于浮盈》

控制反轉(zhuǎn)這個詞兒來自于計算機軟件的一種設(shè)計模式，英文稱為Inversion of Control，縮寫是IoC。教鏈借用這個術(shù)語，來指稱在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，消除傳統(tǒng)的“人控制機器”的控制模式，反轉(zhuǎn)為“機器控制人”的控制反轉(zhuǎn)模式。

掌握了這個思維方法，你就能一眼看出來，一個擺到你面前的web3項目，有沒有跑路和暴雷的風險。如果有，會在什么地方暴雷。

比如在教鏈11.25文章《區(qū)塊鏈安全的“微笑曲線”》中所介紹的，為很多所謂web3項目所采用的這種控制模式：

比如我們熟知的穩(wěn)定幣，就是這樣的一種控制模式。在這種模式下，顯然，全權(quán)控制合約的項目方是擁有最高權(quán)力的人。

由于鏈上世界，在不求助于現(xiàn)實世界的情況下，僅靠代碼約束，并不足以阻止項目方做惡。

項目方對合約代碼的控制權(quán)，具體地，還可以進一步分為部署的權(quán)力和交互的權(quán)力。如果采用不可升級的部署方式，那么項目方無法通過再次部署合約來獲得任意權(quán)力。

現(xiàn)實情況有時候可能比這個圖更糟一些，那就是用戶甚至都不能直接和合約交互。有一組多簽人，代表用戶和合約交互，進而操作合約中管理的資產(chǎn)。如下圖：

而這些多簽人，很有可能是受項目方影響，甚至是直接控制的一群人或者虛擬身份。

這種情況下，用戶一旦把自己的數(shù)字資產(chǎn)鎖入到項目方提供的合約里，那就是羊入虎口，肉包子打狗。能不能拿回來，全靠項目方的良心了。

在圖中，教鏈使用實線表示實際控制，用虛線表示間接影響。

一旦發(fā)生上面的情況，那么用戶絕不可以傻傻地考驗人性。密碼學(xué)已經(jīng)不足以保障用戶資產(chǎn)的安全和用戶的切身利益，那么這時候就只能求助于外部的信任。這就要求引入現(xiàn)實世界的法律約束，即監(jiān)管的力量。

在不得不需要依賴信任（trust）的時候，很顯然：

• 實名的項目方會比匿名的項目方更為可信

• 有知名投資機構(gòu)站臺的項目方會比普通項目方更為可信

• 受到監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)督的項目方會比無監(jiān)管的項目方更為可信

• 身在國內(nèi)的項目方比游離在本國法律管轄權(quán)范圍之外的項目方更為可信

在傳統(tǒng)金融或其他行業(yè)，建立信任的鏈條是非常困難和高成本的。不過在web3的世界里，很多時候以上條件都不滿足，仍然有大把韭菜和資金飛蛾撲火，這也算是這個行業(yè)的早期紅利之一吧。

上述情況，都是中心化控制的模式。本質(zhì)上，是違背區(qū)塊鏈去中心化思想的，是傳統(tǒng)web2世界控制模式在web3技術(shù)上的照貓畫虎。

很多的DAO（去中心化自治組織），其核心金庫的管理，也大多是這樣的控制模式。在這種情況下，確保多簽人充分分散，不能合謀，不能被單一主體協(xié)調(diào)控制，是十分重要的。

如果在所有的控制點上，都充分分散化，那么就倒轉(zhuǎn)了人和機器（代碼）的關(guān)系，最終實現(xiàn)數(shù)字世界的代碼約束和控制現(xiàn)實世界中的人的行為 。

實現(xiàn)了這樣的控制反轉(zhuǎn)，就能把現(xiàn)實世界中的主體，自然人或者法人，作為區(qū)塊鏈自治系統(tǒng)在現(xiàn)實世界中的代理人（Agent），來幫助系統(tǒng)完成對現(xiàn)實世界資源的控制和調(diào)配。

還是以比特幣為例。我們可以很明顯地在BTC系統(tǒng)中找到控制反轉(zhuǎn)的模式，即系統(tǒng)透過礦工實現(xiàn)了對現(xiàn)實世界中電力資源的控制和使用。礦工，就是BTC系統(tǒng)在現(xiàn)實世界中的代理人。教鏈畫了一個圖示：

此圖展示了BTC系統(tǒng)中的主要控制點和控制關(guān)系。其中，藍色框架內(nèi)遵從“代碼即法律”，實現(xiàn)了精巧的制衡和去中心化，完全靠代碼來約束各方的行為，從而消除了對現(xiàn)實世界法律的需求。

在藍色框架內(nèi)，用戶、開發(fā)者、礦工三個群體相互無法直接控制彼此。用戶持有私鑰控制自己的BTC，但是用戶無法控制開發(fā)者的開發(fā)，也無法控制礦工實施非法獲利。開發(fā)者擁有代碼編輯權(quán)限和能力，直接控制代碼，但是他們無權(quán)強制礦工采用。礦工控制礦機，也就是能量的輸入，但是礦工的記賬是競爭式的，且賬本數(shù)據(jù)是受到強大能量保護其不可變，誰都無法任意控制BTC。

在這個系統(tǒng)中，礦工是唯一一個需要和外部世界打交道的角色。他們和現(xiàn)實世界的能量打交道，具體的，就是電力，以及提供電力的供應(yīng)方，即紅色框架內(nèi)的部分。這些現(xiàn)實世界的部分，就受制于現(xiàn)實世界的法律約束。比如礦工和供電方的商業(yè)合同，和基建部門的備案審批，等等，都是由現(xiàn)實世界的即有秩序和規(guī)則保障的。

但是，現(xiàn)實世界雖然為BTC系統(tǒng)提供了巨大的能量，供其產(chǎn)生受能量保護的數(shù)據(jù)，但是，現(xiàn)實世界的能量提供方卻不能直接控制數(shù)據(jù)、賬本以及BTC。反過來，是BTC系統(tǒng)的規(guī)則，在指揮和控制、影響著礦工和現(xiàn)實世界的能量使用。

去中心化運行的代碼和機器控制人和資源，而不存在更高一級的人結(jié)成利益集團單方面控制整個系統(tǒng)，消除了上一層級的少數(shù)人指揮機器對下一層級的多數(shù)人實施剝削，這才是區(qū)塊鏈的控制反轉(zhuǎn)。

號外：教鏈內(nèi)參11.26《超80%流通盤處于浮盈》

(公眾號：劉教鏈。知識星球：公眾號回復(fù)“星球”)

(免責聲明：本文內(nèi)容均不構(gòu)成任何投資建議。加密貨幣為極高風險品種，有隨時歸零的風險，請謹慎參與，自我負責。)文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-754836.html