發(fā)表時間：2022年3月2日
信息來源：craigwright.net

關(guān)于比特幣或BTC等基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)的擴容問題，一直以來有許多爭論。當Hyperledger等其它相關(guān)系統(tǒng)的支持者在討論同樣的話題時，顯然是圍繞著交易量而展開爭論的?！杜＝蛴⒄Z詞典》把“擴容”定義為可以根據(jù)規(guī)模來進行衡量或分級的一個概念。在一個基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中，規(guī)模或級別代表了這個系統(tǒng)可以處理的交易量。

Li等人討論過如何將交易處理數(shù)速率TPS提升至約每秒6400筆交易。不論支持或反對擴容，擴容的定義都是非常明確的。擴大區(qū)塊鏈的容量意味著網(wǎng)絡有能力在何時間段里，處理更多的交易。區(qū)塊鏈被定義為這樣的一種系統(tǒng)：由節(jié)點運營商收集并處理批量交易，并將這些交易構(gòu)建成一個區(qū)塊，他們之間通過競爭（如工作量證明的方式），隨后他們將據(jù)此發(fā)布驗證信息，其它節(jié)點都可以對這一驗證信息的有效性進行檢查。

那些圍繞著“鏈上擴容”還是“鏈下擴容”的爭論并不是關(guān)于擴容本身。所有的交易都應該要存在于區(qū)塊鏈上，并公開可見，區(qū)塊頭也應該是被廣泛公開的?？蛻舳讼到y(tǒng)可以在這個網(wǎng)絡上驗證任何交易，并確認區(qū)塊頭的有效性。與許多人的認知相反，比特幣的安全性并不在于它使用的哈希算法，而是來源于廣泛公開和傳播的區(qū)塊哈希，眾多使用這個系統(tǒng)的人都保存了它們。也正是因為這樣的原因，“私有區(qū)塊鏈”與區(qū)塊鏈技術(shù)的公開特性是相悖的：如果哈希后的信息不被公開，私有區(qū)塊鏈就會同時存在多個副本——就像欺詐性的會計記錄可以被保存在不同的賬本中一樣。

因此不應存在“私有區(qū)塊鏈”這樣的概念。因為它不公開數(shù)據(jù)，所以這樣的系統(tǒng)并不是區(qū)塊鏈系統(tǒng)。原始白皮書對區(qū)塊鏈的運行方式給出了定義：“對需要打上時間戳的數(shù)據(jù)項的區(qū)塊進行哈希計算，并將得出的哈希值廣泛公開出去”。比特幣這樣的系統(tǒng)中處理的每一筆交易都是公開的，而這種公開性也是正是某些人想要廢除的。那些反對擴容的人提出的理由被偽裝成與擴容有關(guān)，但它實際上是這些人想要試圖找到一種方式去廢除“比特幣上的每筆交易均可追蹤”的能力。

正如最初的比特幣白皮書中對比特幣節(jié)點的準確定義：節(jié)點指的是專門用于創(chuàng)建和驗證區(qū)塊的機器。節(jié)點的數(shù)量和范圍都是有限的，長期以來BTC網(wǎng)絡只有10到15個節(jié)點在同時運行，并且在任何時刻，網(wǎng)絡都是由3到4個節(jié)點控制了51%以上的算力。媒體上宣揚的網(wǎng)絡上有成千上萬個節(jié)點，以及這將引發(fā)“女巫攻擊”的說辭，是因為人們將那些從未在比特幣網(wǎng)絡上生產(chǎn)或驗證區(qū)塊的系統(tǒng)錯誤定義為了節(jié)點，而實際上這些系統(tǒng)并不符合網(wǎng)絡對節(jié)點的要求。

在區(qū)塊發(fā)布以后，并且其后已經(jīng)產(chǎn)生了新區(qū)塊，人們才可以對這個區(qū)塊里的交易進行驗證。只有當一個區(qū)塊后面又產(chǎn)生了100個區(qū)塊后，發(fā)現(xiàn)這個區(qū)塊的節(jié)點才會得到挖礦獎勵，這個區(qū)塊也才算最終被確認。這時，網(wǎng)絡才允許這個節(jié)點運營者花費他們得到的交易費用和區(qū)塊補貼，這些收益是它驗證并打包交易、生產(chǎn)區(qū)塊獲得的獎勵。創(chuàng)建區(qū)塊是所有區(qū)塊鏈的必要環(huán)節(jié)，區(qū)塊中必須包含其打包交易的全部數(shù)據(jù)。我們先暫時拋開對區(qū)塊容量的實際需求這種虛假爭論不談，若要將吞吐速率從每秒1000筆交易提升到每秒10000筆交易，我們必須提升需網(wǎng)絡中要處理和存儲的交易數(shù)量。

因此，增加交易量是系統(tǒng)擴容的唯一途徑。任何贊成擴容觀點的人都需要關(guān)注節(jié)點處理和傳播大型區(qū)塊的能力。理論上說，隨著區(qū)塊鏈的持續(xù)運行，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)量必將總是隨著交易數(shù)量的增加而增長。因此，區(qū)塊擴容的反對者們并非是反對擴容，而是反對建立一個可追蹤交易的系統(tǒng)。有些人錯誤地認為二層網(wǎng)絡是擴容的方法，但它實際上是獨立的網(wǎng)絡，使用二層網(wǎng)絡的目的是不讓交易在區(qū)塊鏈上留下記錄。

想要使用二層網(wǎng)絡的人，將其意圖偽裝成“擴容”，實際上是希望在政府控制之外，創(chuàng)建一個有助于犯罪活動的匿名貨幣系統(tǒng)。關(guān)于擴容的爭論應該就集中在以下簡單明確的議題上：節(jié)點如何獲取大區(qū)塊，并確保大區(qū)塊可以同步到所有節(jié)點。在考慮這一問題之前，要理解網(wǎng)絡上只有少量節(jié)點，這一點十分重要。而且這些節(jié)點都是商業(yè)實體，每天它們都在對約3150萬美元的收入（基于寫本文時的費率和價格）展開競爭?？梢酝茰y出，算力排名前三的節(jié)點每天都可以獲得超過500萬美元的收入。

有人認為，一個日收入500萬美元的商業(yè)運營者，不會為了能夠每天處理數(shù)TB的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)而進行必要投資，提升帶寬和硬盤空間。這種觀點是有邏輯缺陷的，因為隨著網(wǎng)絡上交易量的增加，節(jié)點運營商可以獲得更多的交易費收入，這必將超過其擴展網(wǎng)絡帶寬以及擴充存儲硬件的投入成本。

通過對系統(tǒng)和證據(jù)的分析，我們可以得出唯一合理的結(jié)論就是：BTC網(wǎng)絡和其它區(qū)塊鏈的人正在錯誤地應用和曲解“擴容”這個詞，以掩蓋他們在做的“隱私”方案，這種方案實際上是想要隱匿交易。換句話說，這些人在對“擴容”一詞進行奧威爾式的故意曲解，但圍繞真正的“擴容”所展開的話題，應該圍繞區(qū)塊鏈的屬性，以及系統(tǒng)如何為所有交易提供全面的可追溯性這些議題。

譯者注：文章中的多處索引在中文翻譯中已刪除，索引信息請參見英文原文。

目前，全球已有超過400個項目構(gòu)建于BSV區(qū)塊鏈之上。憑借堅如磐石的協(xié)議及超高的網(wǎng)絡性能，BSV生態(tài)系統(tǒng)迅猛發(fā)展，我們期待未來出現(xiàn)更多前所未有的商業(yè)應用。文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-745447.html

• 對BSV區(qū)塊鏈開發(fā)感興趣的朋友，可以前往我們的中文開發(fā)者專區(qū)：https://bsv.csdn.net/

到了這里，關(guān)于Craig S. Wright博客精選 | 定義“擴容”的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請在右上角搜索TOY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！