I. 引言

hash模式vs.history模式

當(dāng)你構(gòu)建一個(gè)網(wǎng)站時(shí)，可能會(huì)遇到如何處理URL的問題。在URL中，有兩種常見的模式：hash模式和history模式。

1. Hash模式（哈希模式）：

在hash模式中，URL中的hash（即#號(hào)后面的部分）用于標(biāo)記網(wǎng)頁的不同部分或狀態(tài)。當(dāng)URL的hash發(fā)生改變時(shí)，頁面不會(huì)重新加載，而是通過瀏覽器的hashchange事件進(jìn)行監(jiān)聽，從而觸發(fā)相應(yīng)的操作。通過hash模式，可以實(shí)現(xiàn)在單頁應(yīng)用中切換不同的視圖或狀態(tài)，而不需要重新加載整個(gè)頁面。

示例：

http://www.example.com/#/home
http://www.example.com/#/about
http://www.example.com/#/contact

2. History模式（歷史模式）：

在history模式中，URL中不再包含hash，而是使用HTML5的History API來管理URL的變化。通過History API，可以動(dòng)態(tài)地改變URL的路徑，并在瀏覽器的歷史記錄中添加相應(yīng)的條目。當(dāng)URL發(fā)生改變時(shí)，瀏覽器會(huì)向服務(wù)器發(fā)送請求，以獲取新的頁面。這使得在history模式下，服務(wù)器也能獲取到相應(yīng)的URL，從而進(jìn)行處理。

示例：

http://www.example.com/home
http://www.example.com/about
http://www.example.com/contact

選擇使用哪種模式取決于你的需求和項(xiàng)目的特點(diǎn)。Hash模式相對簡單，不需要服務(wù)器端的特殊配置，也能在老舊的瀏覽器中使用。而History模式更加符合傳統(tǒng)的URL形式，對搜索引擎優(yōu)化（SEO）更友好，且可以由服務(wù)器端進(jìn)行處理。

II. 理解hash模式

什么是hash模式

Hash模式是一種URL處理模式，它是通過改變URL中的hash部分來進(jìn)行頁面狀態(tài)的管理。

在瀏覽器中，hash部分是從#符號(hào)開始的片段。

Hash模式的工作原理如下：

1. 當(dāng)用戶在頁面中進(jìn)行某個(gè)操作，需要改變頁面狀態(tài)時(shí)，可以通過修改URL的hash部分來實(shí)現(xiàn)。例如，點(diǎn)擊頁面上的導(dǎo)航菜單時(shí)，可以使用JavaScript代碼來更改URL的hash。

2. 當(dāng)URL的hash部分發(fā)生變化時(shí)，瀏覽器會(huì)自動(dòng)觸發(fā)hashchange事件。開發(fā)者可以通過監(jiān)聽hashchange事件來捕獲URL變化的通知，并根據(jù)新的hash值執(zhí)行相應(yīng)的操作，如更新頁面內(nèi)容或進(jìn)行狀態(tài)管理。

3. 通過hashchange事件的監(jiān)聽，可以實(shí)現(xiàn)單頁應(yīng)用（Single Page Application，SPA）中不同頁面視圖的切換，而無需重新加載整個(gè)頁面。這是因?yàn)橹挥蠻RL的hash部分發(fā)生變化，瀏覽器并不會(huì)向服務(wù)器發(fā)送新的請求。

4. 對于hash模式下的URL，瀏覽器并不會(huì)向服務(wù)器請求相應(yīng)的資源。因此，當(dāng)首次加載網(wǎng)頁時(shí)，只需請求一個(gè)HTML頁面，并在該頁面中引入JavaScript和CSS等資源。

盡管hash模式不需要服務(wù)器端的特殊配置，但它的URL形式相對來說較為復(fù)雜，并且一些老舊的瀏覽器可能不支持hashchange事件。然而，在一些情況下，hash模式仍然是一個(gè)簡單有效的選擇，特別是對于基于客戶端的應(yīng)用程序。

hash模式的優(yōu)點(diǎn)

Hash模式在URL處理和兼容性方面具有一些優(yōu)勢：

1. 簡單易用：Hash模式是一種簡單易用的URL處理方式。在單頁應(yīng)用中，只需通過修改URL的hash部分來管理頁面狀態(tài)，而無需進(jìn)行復(fù)雜的服務(wù)器配置或后端邏輯處理。

2. 客戶端路由：通過使用hash模式，可以實(shí)現(xiàn)客戶端路由，即在單頁應(yīng)用中切換不同頁面視圖的能力。在URL中的hash部分可以作為標(biāo)識(shí)符或指令，通過監(jiān)聽hashchange事件來觸發(fā)相應(yīng)的頁面更新操作，而無需重新加載整個(gè)頁面。

3. 兼容性廣泛：Hash模式的兼容性非常廣泛。幾乎所有的現(xiàn)代瀏覽器和老舊的瀏覽器都能夠正確處理URL的hash部分，并可以觸發(fā)hashchange事件。這使得Hash模式成為一個(gè)可行的選擇，特別是在需要在較老的瀏覽器中運(yùn)行的項(xiàng)目或需要支持較舊的平臺(tái)的應(yīng)用程序中。

4. 無需服務(wù)器配置：與History模式相比，Hash模式不需要進(jìn)行特殊的服務(wù)器端配置。在使用Hash模式時(shí)，服務(wù)器只需返回一個(gè)HTML頁面，并將所有的資源（如JavaScript和CSS）通過相對路徑引入到該頁面中。這簡化了部署和服務(wù)器配置的過程。

5. SEO友好：盡管搜索引擎主要基于URL的路徑部分進(jìn)行索引，而忽略URL的hash部分，但使用專門的技術(shù)可以使搜索引擎對Hash模式的頁面進(jìn)行索引。一些前端框架和工具提供了針對搜索引擎的解決方案，可以使單頁應(yīng)用中的Hash模式頁面能被搜索引擎抓取和索引。

總的來說，Hash模式在URL處理和跨瀏覽器兼容性方面的優(yōu)勢使得它成為一種實(shí)用的選擇，特別是對于簡單的單頁應(yīng)用或需要廣泛支持不同瀏覽器的項(xiàng)目。但需要注意的是，Hash模式的URL可能相對復(fù)雜，并且對于那些追求更優(yōu)雅URL形式的應(yīng)用程序而言，可以考慮使用History模式。

hash模式的缺點(diǎn)

盡管Hash模式有其優(yōu)勢，但也存在一些限制和缺陷，特別是在SEO和用戶體驗(yàn)方面：

1. URL可讀性差：Hash模式的URL包含了許多特殊字符和編碼，使得其可讀性較差，并且很難直觀地理解頁面的狀態(tài)。這可能會(huì)給用戶帶來困惑，特別是當(dāng)他們試圖復(fù)制、分享或書簽頁面時(shí)。

2. 無法直接索引：搜索引擎主要通過URL的路徑部分來索引內(nèi)容，而忽略URL的hash部分。這意味著，在Hash模式下，搜索引擎很難直接索引單頁應(yīng)用中的不同頁面狀態(tài)，導(dǎo)致對SEO的負(fù)面影響。

3. 額外步驟和技術(shù)：為了解決搜索引擎無法直接索引Hash模式的問題，開發(fā)者需要采用額外的技術(shù)和策略來處理SEO。這可能包括使用服務(wù)端渲染（SSR）或使用特定的技術(shù)和工具來生成靜態(tài)頁面供搜索引擎抓取。

4. 不支持直接訪問：當(dāng)用戶想要直接訪問一個(gè)特定狀態(tài)的頁面時(shí)，他們需要手動(dòng)輸入完整的URL，包括Hash部分。這對于某些用戶而言可能會(huì)增加不便，特別是在手機(jī)上鍵入長URL時(shí)。

5. 缺乏后退與刷新功能：由于Hash模式只是改變URL中的hash部分，而不觸發(fā)頁面的重新加載，導(dǎo)致在部分瀏覽器中后退與刷新功能表現(xiàn)不一致。某些情況下，后退按鈕可能不會(huì)改變URL的hash，而是回退到上一個(gè)完整的URL，這可能會(huì)導(dǎo)致用戶體驗(yàn)上的混淆。

盡管可以采取一些額外措施來彌補(bǔ)Hash模式在SEO和用戶體驗(yàn)方面的不足，但這些額外的工作量和復(fù)雜性可能會(huì)增加開發(fā)成本和維護(hù)負(fù)擔(dān)。因此，在選擇URL處理模式時(shí)，需要權(quán)衡這些限制和缺陷，并根據(jù)項(xiàng)目的需求和實(shí)際情況做出合適的決策。

III. 探索history模式

什么是history模式

History模式是一種URL處理模式，它使用HTML5的History API來實(shí)現(xiàn)對URL的處理和管理。

在History模式中，URL中不再包含hash部分，而使用正常的路徑形式來表示頁面。

History模式的工作原理如下:

1. 通過History API，可以在不導(dǎo)致頁面重新加載的情況下，動(dòng)態(tài)地修改瀏覽器的URL。這意味著，當(dāng)用戶訪問新的路徑時(shí)，瀏覽器不會(huì)向服務(wù)器請求新的頁面，而只是通過JavaScript代碼來更新頁面內(nèi)容。

2. 當(dāng)用戶在網(wǎng)站中瀏覽不同頁面或執(zhí)行特定操作時(shí)，通過調(diào)用History API中的方法（如pushState()或replaceState()），可以修改URL的路徑部分，從而反映當(dāng)前頁面狀態(tài)和導(dǎo)航歷史。

3. 使用History模式的應(yīng)用程序通常會(huì)預(yù)定義一組路由（routes），將URL的路徑與特定的頁面或視圖關(guān)聯(lián)起來。通過監(jiān)聽瀏覽器的popstate事件，可以捕獲URL的變化，并根據(jù)新的路徑值執(zhí)行相應(yīng)的操作。

4. 當(dāng)用戶通過瀏覽器的前進(jìn)或后退按鈕導(dǎo)航時(shí)，也會(huì)觸發(fā)popstate事件。開發(fā)者可以在事件處理程序中獲取新的路徑值，并根據(jù)路徑值來更新頁面內(nèi)容，以保持URL和應(yīng)用程序狀態(tài)同步。

5. 對于History模式下的URL，當(dāng)用戶直接訪問特定路徑時(shí)，瀏覽器會(huì)向服務(wù)器發(fā)送請求以獲取相應(yīng)的頁面。因此，服務(wù)器需要進(jìn)行相應(yīng)的配置，以確保在各個(gè)路徑下都返回正確的頁面。

總的來說，通過History模式，可以實(shí)現(xiàn)更優(yōu)雅和直觀的URL形式，與傳統(tǒng)的多頁面應(yīng)用類似。它允許在不重新加載整個(gè)頁面的情況下，動(dòng)態(tài)地改變URL的路徑，提供了更好的歷史管理和用戶導(dǎo)航體驗(yàn)。但需要注意的是，在使用History模式時(shí)，需要進(jìn)行服務(wù)器端的特殊配置來處理每個(gè)路徑的請求，并確保在直接訪問特定路徑時(shí)能夠返回正確的頁面內(nèi)容。

history模式的優(yōu)點(diǎn)

History模式在URL的美觀性和分享性方面具有一些優(yōu)勢：

1. 美觀的URL：相較于使用hash的URL，History模式使用常規(guī)的路徑形式，更加美觀和直觀。URL的路徑部分能夠準(zhǔn)確地反映頁面的層級結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，使得用戶可以更輕松地理解和記憶。

2. 可讀性和可分享性：由于History模式的URL采用標(biāo)準(zhǔn)的路徑形式，它更容易被人類讀取和理解。這也使得URL更易于分享給其他人，無論是復(fù)制和粘貼URL，還是分享到社交媒體或發(fā)送給他人，都更簡單和直觀。

3. 語義化URL：History模式的路徑可以被設(shè)計(jì)成具有語義化的含義，即路徑可以直接反映頁面或資源的名稱、類別或?qū)蛹夑P(guān)系。這不僅使URL具有描述性，還可以提供一定的上下文信息，讓用戶更好地理解和導(dǎo)航網(wǎng)站。

4. 友好的搜索引擎優(yōu)化（SEO）：相對于hash模式下的URL，History模式能更好地支持搜索引擎對頁面內(nèi)容的索引。搜索引擎更容易理解和解析路徑形式的URL，從而更好地評估和展示網(wǎng)站的搜索結(jié)果，提升SEO效果。

5. 提高用戶體驗(yàn)：美觀的URL和可讀性更好地反映了網(wǎng)站的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，幫助用戶更清晰地理解頁面的定位和關(guān)系。這有助于用戶在網(wǎng)站中進(jìn)行導(dǎo)航和瀏覽，提供更好的用戶體驗(yàn)。

總結(jié)來說，History模式的URL更美觀、可讀和可分享，帶來更好的用戶體驗(yàn)，同時(shí)也能提升搜索引擎優(yōu)化效果。這使得History模式成為許多現(xiàn)代Web應(yīng)用程序和單頁應(yīng)用中的首選選擇，特別是那些注重URL美觀性和分享性的項(xiàng)目。

history模式的缺點(diǎn)

盡管History模式具有優(yōu)勢，但也存在一些限制和可能帶來的問題，特別是在服務(wù)器設(shè)置和頁面刷新方面：

1. 服務(wù)器設(shè)置：History模式要求服務(wù)器能夠處理每個(gè)路徑的請求，并返回正確的頁面內(nèi)容。這意味著需要進(jìn)行服務(wù)器端的特殊配置，以確保在直接訪問特定路徑時(shí)能夠返回正確的HTML頁面，而不是404錯(cuò)誤。

2. 頁面刷新：在History模式下，當(dāng)用戶刷新頁面或直接訪問特定路徑時(shí)，瀏覽器會(huì)發(fā)送請求到服務(wù)器，但服務(wù)器需要返回正確的HTML頁面。這要求服務(wù)器具備能夠匹配所有可能路徑的能力，技術(shù)上需要使用正則表達(dá)式或通配符來配置路由規(guī)則。

3. SPA兼容性：History模式通常在單頁應(yīng)用（SPA）中使用，但需要注意在一些舊版本的瀏覽器中，History API的支持不完整。特別是在IE9及以下版本，可能需要使用Polyfill或其他技術(shù)來支持History API的功能，以確保應(yīng)用程序的兼容性。

4. 深度鏈接：當(dāng)使用History模式時(shí)，需要確保所有的網(wǎng)頁鏈接都正確跳轉(zhuǎn)到相應(yīng)的頁面。這意味著需要在應(yīng)用程序中實(shí)現(xiàn)路由系統(tǒng)，確保用戶點(diǎn)擊鏈接時(shí)能夠正確導(dǎo)航到相關(guān)頁面，并且保持正確的狀態(tài)和頁面內(nèi)容。

5. 404處理：使用History模式時(shí)，服務(wù)器需要配置404頁面，以便在用戶訪問不存在的路徑時(shí)返回合適的錯(cuò)誤頁面。這需要確保服務(wù)器能夠正確處理404錯(cuò)誤，并返回一個(gè)友好和有用的頁面，以提供良好的用戶體驗(yàn)。

總的來說，History模式在服務(wù)器設(shè)置和頁面刷新方面可能帶來一些挑戰(zhàn)。需要在服務(wù)器端進(jìn)行特殊配置和處理，以確保對每個(gè)路徑的請求都能返回正確的頁面內(nèi)容。同時(shí)，還需要注意在一些老舊的瀏覽器中對History API的支持并不完善，因此在兼容性方面也需要進(jìn)行適配和處理。

IV. 對比與結(jié)論

hash模式vs.history模式

以下是對比Hash模式和History模式的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的表格：

根據(jù)上述對比，可以得出以下結(jié)論：

• Hash模式適用于簡單的單頁應(yīng)用，不需要考慮搜索引擎優(yōu)化、直接訪問特定路徑和URL美觀性的需求。它在簡單的客戶端路由邏輯上工作得很好，并且不需要服務(wù)器端特殊配置。

• History模式適用于對搜索引擎優(yōu)化、用戶體驗(yàn)和URL美觀性有較高要求的項(xiàng)目。它能夠提供更好的URL可讀性、語義化，并且可以更好地支持搜索引擎索引。然而，它需要特殊服務(wù)器配置和對頁面刷新、后退/前進(jìn)按鈕的處理。

綜上所述，選擇使用哪種模式取決于項(xiàng)目的具體需求和優(yōu)先級。如果項(xiàng)目對SEO、URL美觀性和用戶體驗(yàn)有較高要求，以及需要直接訪問特定路徑，則History模式更適合。而對于簡單的單頁應(yīng)用，Hash模式則更簡單和易于實(shí)現(xiàn)。

最佳實(shí)踐和建議

在選擇使用Hash模式還是History模式時(shí)，開發(fā)者可以考慮以下因素：

1. 項(xiàng)目需求：首先，開發(fā)者應(yīng)仔細(xì)評估項(xiàng)目的需求和目標(biāo)，以確定使用哪種模式更適合?？紤]到SEO、URL美觀性、用戶體驗(yàn)和直接訪問特定路徑等方面的要求，可以確定使用History模式還是Hash模式更為合適。

2. SEO需求：如果項(xiàng)目對搜索引擎優(yōu)化(SEO)非常重要，并且需要提高網(wǎng)站在搜索結(jié)果中的排名，那么History模式是更理想的選擇。History模式的URL更有語義化，支持直接索引和搜索引擎優(yōu)化。

3. URL美觀性和可讀性：如果項(xiàng)目希望展現(xiàn)更美觀、可讀性更好的URL，并且更容易被用戶理解和分享，那么History模式是更好的選擇。使用History模式能夠創(chuàng)建更直觀、語義化的URL路徑。

4. 用戶體驗(yàn)：如果項(xiàng)目注重提供更好的用戶體驗(yàn)，尤其是在瀏覽器的后退/前進(jìn)按鈕、頁面刷新和直接訪問特定路徑等方面，那么History模式是更理想的選擇。History模式提供了更好的頁面刷新和后退/前進(jìn)按鈕的功能。

5. 服務(wù)器配置和開發(fā)復(fù)雜性：開發(fā)者需要評估自己的服務(wù)器配置和開發(fā)資源。如果服務(wù)器配置有限，或者開發(fā)資源受限，而且項(xiàng)目不太注重SEO和URL美觀性，那么Hash模式是更簡單和易于實(shí)現(xiàn)的選擇。

最佳實(shí)踐和使用建議：

• 如果項(xiàng)目對SEO和URL美觀性有高要求，并且有足夠的服務(wù)器配置和開發(fā)資源，那么推薦使用History模式。

• 如果項(xiàng)目對SEO和URL美觀性的要求相對較低，服務(wù)器配置有限，或者項(xiàng)目較為簡單，那么Hash模式可以是更簡單和直接的選擇。

• 如果項(xiàng)目在初期僅需要基本的客戶端路由，且后續(xù)有需要，可以從Hash模式遷移到History模式。這樣可以先快速驗(yàn)證概念，然后再根據(jù)需求和資源調(diào)整。

• 無論選擇哪種模式，建議仔細(xì)測試和驗(yàn)證每個(gè)路由路徑以確保在不同瀏覽器和設(shè)備上都能正常工作，并提供友好的錯(cuò)誤處理和頁面跳轉(zhuǎn)。

綜上所述，選擇模式應(yīng)該根據(jù)項(xiàng)目需求和考慮因素來決定，同時(shí)也要權(quán)衡服務(wù)器配置、開發(fā)復(fù)雜性和可維護(hù)性，最終根據(jù)實(shí)際情況選擇最適合的模式。

總結(jié)hash模式和history模式的優(yōu)勢和限制

以下是對Hash模式和History模式的優(yōu)勢和限制的總結(jié)表格：

綜上所述，Hash模式的優(yōu)勢在于簡單實(shí)現(xiàn)，不需要特殊服務(wù)器配置，并且在大多數(shù)現(xiàn)代瀏覽器上工作。它適用于對SEO和直接訪問特定路徑的需求較低的項(xiàng)目。然而，它的URL可讀性差，不支持直接索引和搜索引擎優(yōu)化，需要手動(dòng)輸入完整URL，并且前進(jìn)/后退按鈕的表現(xiàn)可能引起用戶體驗(yàn)混淆。

相反，History模式的優(yōu)勢在于URL美觀、可讀、可分享，提高了搜索引擎優(yōu)化和用戶體驗(yàn)。它也支持更好的頁面刷新和后退按鈕的功能。然而，它需要特殊服務(wù)器配置來處理每個(gè)路徑的請求，要求SPA兼容性和對服務(wù)器的腳本和路由規(guī)則有更高的要求。

開發(fā)者在選擇模式時(shí)應(yīng)考慮具體項(xiàng)目需求和優(yōu)缺點(diǎn)，以確定最適合自己項(xiàng)目的模式。文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-516293.html

到了這里，關(guān)于解密前端路由: hash模式vs.history模式的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請?jiān)谟疑辖撬阉鱐OY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！