1、慎用異常

在Java軟件開發(fā)中，經(jīng)常使用 try-catch 進行錯誤捕獲，但是，try-catch 語句對系統(tǒng)性能而言是非常糟糕的。雖然在一次 try-catch中，無法察覺到它對性能帶來的損失，但是，一旦try-catch被應(yīng)用于循環(huán)之中，就會給系統(tǒng)性能帶來極大的傷害。

以下是一段將try-catch應(yīng)用于for循環(huán)內(nèi)的示例

   public void test() {        
       int a = 0;        
       for (int i = 0; i < 1000000; i++) {            
            try {
                a = a + 1;
                System.out.println(i);
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }

復(fù)制

這段代碼我運行時間是 27211 ms。如果將try-catch移到循環(huán)體外，那么就能提升系統(tǒng)性能，如下代碼

    public void test() {        
    int a = 0;        
        try {            
            for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
                a = a + 1;
                System.out.println(i);
            }
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

復(fù)制

運行耗時 15647 ms?？梢妕yr-catch對系統(tǒng)性能的影響。

2、使用局部環(huán)境

調(diào)用方法時傳遞的參數(shù)以及在調(diào)用中創(chuàng)建的臨時變量都保存在棧（Stack）中，速度較快。其他變量，如靜態(tài)變量、實例變量等，都在堆（Heap）中創(chuàng)建，速度較慢。

下面是一段測試用例

//   private static int a = 0;
    public static void main(String[] args) {        
       int a = 0;        
       long start = System.currentTimeMillis();        
       for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            a = a + 1;
            System.out.println(i);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }

復(fù)制

運行結(jié)果很明顯，使用靜態(tài)變量耗時15677ms，使用局部變量耗時13509ms。由此可見，局部變量的訪問速度高于類的成員變量。

3、位運算代替乘除法

在所有的運算中，位運算是最為高效的。因此，可以嘗試使用位運算代替部分算術(shù)運算，來提高系統(tǒng)的運行速度。

比如在HashMap的源碼中使用了位運算

    static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 1 << 4; // aka 16

    static final int MAXIMUM_CAPACITY = 1 << 30;

復(fù)制

對于整數(shù)的乘除運算優(yōu)化

a*=2
a/=2

復(fù)制

用位運算可以寫為

a<<=1a>>=1

復(fù)制

4、替換switch

關(guān)鍵字 switch 語句用于多條件判斷， switch 語句的功能類似于 if-else 語句，兩者性能也差不多。因此，不能說 switch 語句會降低系統(tǒng)的性能。但是，在絕大部分情況下，switch 語句還是有性能提升空間的。

來看下面的例子：

    public static void main(String[] args) {        
        long start = System.currentTimeMillis();        
        int re = 0;        
        for (int i = 0;i<1000000;i++){
            re = switchInt(i);
            System.out.println(re);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start+"毫秒");//17860
    }    
    public static int switchInt(int z){        
           int i = z%10+1;        
           switch (i){            
           case 1:return 3;            
           case 2:return 6;            
           case 3:return 7;            
           case 4:return 8;            
           case 5:return 10;            
           case 6:return 16;            
           case 7:return 18;            
           case 8:return 44;            
           default:return -1;
     }
  }

復(fù)制

就分支邏輯而言，這種 switch 模式的性能并不差。但是如果換一種新的思路替代switch，實現(xiàn)相同的程序功能，性能就能有很大的提升空間。

    public static void main(String[] args) {        
        long start = System.currentTimeMillis();        
        int re = 0;        
        int[] sw = new int[]{0,3,6,7,8,10,16,18,44};        
        for (int i = 0;i<1000000;i++){
            re = arrayInt(sw,i);
            System.out.println(re);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start+"毫秒");//12590
    }    
    public static int arrayInt(
        int[] sw,int z){        
        int i = z%10+1;        
        if (i>7 || i<1){            
           return -1;
        }else {            
           return sw[i];
        }
    }

復(fù)制

以上代碼使用全新的思路，使用一個連續(xù)的數(shù)組代替了 switch 語句。因為對數(shù)據(jù)的隨機訪問是非常快的，至少好于 switch 的分支判斷。通過實驗，使用switch的語句耗時17860ms，使用數(shù)組的實現(xiàn)只耗時12590ms，提升了5s多。在軟件開發(fā)中，換一種思路可能會取得更好的效果，比如使用數(shù)組替代switch語句就是就是一個很好的例子。

5、一維數(shù)組代替二維數(shù)組

由于數(shù)組的隨機訪問的性能非常好，許多JDK類庫，如ArrayList、Vector等都是使用了數(shù)組作為其數(shù)組實現(xiàn)。但是，作為軟件開發(fā)人員也必須知道，一位數(shù)組和二維數(shù)組的訪問速度是不一樣的。一位數(shù)組的訪問速度要優(yōu)于二維數(shù)組。因此，在性能敏感的系統(tǒng)中要使用二維數(shù)組的，可以嘗試通過可靠地算法，將二維數(shù)組轉(zhuǎn)為一維數(shù)組再進行處理，以提高系統(tǒng)的響應(yīng)速度。

6、提取表達式

在軟件開發(fā)過程中，程序員很容易有意無意讓代碼做一些“重復(fù)勞動”，在大部分情況下，由于計算機的告訴運行，這些“重復(fù)勞動”并不會對性能構(gòu)成太大的威脅，但若將系統(tǒng)性能發(fā)揮到極致，提取這些“重復(fù)勞動”相當(dāng)有意義。

來看下面的測試用例：

   @Test    
   public void test(){        
        long start = System.currentTimeMillis();
        ArrayList list = new ArrayList();        
        for (int i = 0;i<100000;i++){
            System.out.println(list.add(i));
        }        //以上是為了做準(zhǔn)備
        for (int i = 0;i<list.size();i++){
            System.out.println(list.get(i));
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);//5444
    }

復(fù)制

如果我們把list.size()方法提取出來，優(yōu)化后的代碼如下：

    @Test    
    public void test(){        
        long start = System.currentTimeMillis();
        ArrayList list = new ArrayList();        
        for (int i = 0;i<100000;i++){
            System.out.println(list.add(i));
        }        //以上是為了做準(zhǔn)備
        int n = list.size();        
        for (int i = 0;i<n;i++){
            System.out.println(list.get(i));
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);//3514
    }

復(fù)制

在我的機器上，前者耗時5444ms，后者耗時3514ms，相差2s左右，可見，提取重復(fù)的操作是相當(dāng)有意義的。

7、展開循環(huán)

與前面所介紹的優(yōu)化技巧略有不同，筆者認(rèn)為展開循環(huán)是一種在極端情況下使用的優(yōu)化手段，因為展開循環(huán)很可能會影響代碼的可讀性和可維護性，而這兩者對軟件系統(tǒng)來說也是極為重要的。但是，當(dāng)性能問題成為系統(tǒng)主要矛盾時，展開循環(huán)絕對是一種值得嘗試的技術(shù)。

8、布爾運算代替位運算

雖然位運算的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于算術(shù)運算，但是在條件判斷時，使用位運算替代布爾運算卻是非常錯誤的選擇。

在條件判斷時，Java會對布爾運算做相當(dāng)充分的優(yōu)化。假設(shè)有表達式 a,b,c 進行布爾運算“a&&b&&c” ，根據(jù)邏輯與的特點，只要在整個布爾表達式中有一項返回false，整個表達式就返回false，因此，當(dāng)表達式a為false時，該表達式將立即返回 false ，而不會再去計算表達式b 和c。同理，當(dāng)計算表達式為“a||b||c”時，也是一樣。

若使用位運算（按位與”&“、按位或”|“）代替邏輯與和邏輯或，雖然位運算本身沒有性能問題，但是位運算總是要將所有的子表達式全部計算完成后，再給出最終結(jié)果。因此，從這個角度來說，使用位運算替代布爾運算會使系統(tǒng)進行很多無效計算。

9、使用arrayCopy()

數(shù)組復(fù)制是一項使用頻率很高的功能，JDK中提供了一個高效的API來實現(xiàn)它：

如果在應(yīng)用程序需要進行數(shù)組復(fù)制，應(yīng)該使用這個函數(shù)，而不是自己實現(xiàn)。

方法代碼：

  public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,
                                        Object dest, int destPos,                                        int length);

復(fù)制

它的用法是將源數(shù)組 src 從索引 srcPos 處復(fù)制到目標(biāo)數(shù)組 dest 的 索引destPos處，復(fù)制的長度為 length。

System.arraycopy() 方法是 native 方法，通常 native 方法的性能要優(yōu)于普通的方法。僅出于性能考慮，在軟件開發(fā)中，盡可能調(diào)用 native 方法。

10、使用Buffer進行I/O流操作

除NIO外，使用 Java 進行 I/O操作有兩種基本方法：

1. 使用基于InputStream 和 OutputStream 的方式；（字節(jié)流）
2. 使用 Writer 和 Reader。（字符流）

無論使用哪種方式進行文件 I/O，如果能合理地使用緩沖，就能有效的提高I/O的性能。

11、使用clone()代替new

在Java中新建對象實例最常用的方法是使用 new 關(guān)鍵字。JDK對 new 的支持非常好，使用 new 關(guān)鍵字創(chuàng)建輕量級對象時，速度非?？臁５?，對于重量級對象，由于對象在構(gòu)造函數(shù)中可能會進行一些復(fù)雜且耗時的操作，因此，構(gòu)造函數(shù)的執(zhí)行時間可能會比較長。導(dǎo)致系統(tǒng)短期內(nèi)無法獲得大量的實例。為了解決這個問題，可以使用Object.clone() 方法。

Object.clone() 方法可以繞過構(gòu)造函數(shù)，快速復(fù)制一個對象實例。但是，在默認(rèn)情況下，clone()方法生成的實例只是原對象的淺拷貝。

這里不得不提Java只有值傳遞了，關(guān)于這點，我的理解是基本數(shù)據(jù)類型引用的是值，普通對象引用的也是值，不過這個普通對象引用的值其實是一個對象的地址。代碼示例：

  int i = 0;  int j = i;    //i的值是0
  User user1 = new User();
  User user2 = user1;   //user1值是new User()的內(nèi)存地址

復(fù)制

如果需要深拷貝，則需要重新實現(xiàn) clone() 方法。下面看一下ArrayList實現(xiàn)的clone()方法：

    public Object clone() {        
       try {
            ArrayList<?> v = (ArrayList<?>) super.clone();
            v.elementData = Arrays.copyOf(elementData, size);
            v.modCount = 0;            
            return v;
        } catch (CloneNotSupportedException e) {            
            // this shouldn't happen, since we are Cloneable
            throw new InternalError(e);
        }
    }

復(fù)制

在ArrayList的clone()方法中，首先使用 super.clone() 方法生成一份淺拷貝對象。然后拷貝一份新的elementData數(shù)組讓新的ArrayList去引用。使克隆后的ArrayList對象與原對象持有不同的引用，實現(xiàn)了深拷貝。

12、靜態(tài)方法替代實例方法

使用 static 關(guān)鍵字描述的方法為靜態(tài)方法。在Java中，由于實例方法需要維護一張類似虛函數(shù)表的結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)對多態(tài)的支持。與靜態(tài)方法相比，實例方法的調(diào)用需要更多的資源。因此，對于一些常用的工具類方法，沒有對其進行重載的必要，那么將它們聲明為 static，便可以加速方法的調(diào)用。同時，調(diào)用 static 方法不需要生成類的實例。比調(diào)用實例方法更為方便、易用。文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-513653.html

到了這里，關(guān)于Java程序性能優(yōu)化技巧的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請在右上角搜索TOY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！