整理 | 彭慧中 責(zé)編 | 屠敏
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

幾周前，微軟更新了其應(yīng)用商店的政策，增加了新的政策（將于下周開始生效），其中包括以下文字：

“「所有定價(jià)」…「都不能」…企圖從開源或其他普遍免費(fèi)的軟件中獲取經(jīng)濟(jì)利益?！?br>

原本大家以為，微軟是在打擊第三方“盜版”付費(fèi)開源軟件。但這兩天，一些微軟應(yīng)用商店的用戶發(fā)現(xiàn)了這項(xiàng)政策可能不僅僅只針對第三方“盜版”付費(fèi)開源軟件，甚至打算禁止所有商業(yè)開源軟件。很快，這引發(fā)了通過微軟商店提供自由和開源軟件（FOSS）的開發(fā)者和軟件自由保護(hù)協(xié)會(huì)（SFC）的憤怒。

如果果真如此，SFC認(rèn)為：這一條款將顛覆長期以來的應(yīng)用商店政策，并且擾亂了微軟商店的商業(yè)活動(dòng)。而微軟現(xiàn)在禁止在自由軟件上收取任何費(fèi)用，是因?yàn)槠湔J(rèn)為所有合法的自由軟件都是可以以源代碼的形式“免費(fèi)”獲得的。

微軟曾二度將自由軟件從市場上擠出

SFC指出，幾十年來，微軟花了很大的力氣來嚇唬商業(yè)開源軟件，說自由軟件（尤其是Linux）不是商業(yè)上可行的產(chǎn)品。因微軟曾經(jīng)聲稱，開放源代碼是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的破壞者，自由軟件可能會(huì)扼殺創(chuàng)新，并認(rèn)為國家立法者需要了解到這種威脅。目前，有許多開發(fā)者以創(chuàng)造、支持和重新發(fā)布自由軟件為生，他們部分通過在應(yīng)用商店對自由軟件收費(fèi)來獲得經(jīng)濟(jì)上的報(bào)酬。自由開放源碼軟件社區(qū)長期以來一直不同意微軟的觀點(diǎn)，并認(rèn)為自由開放源碼軟件在商業(yè)和非商業(yè)活動(dòng)方面都應(yīng)該被平等地允許。

可如今，像微軟這樣的公司已經(jīng)把應(yīng)用商店設(shè)置成了軟件行業(yè)的守門人。無論是商業(yè)軟件分銷商接觸客戶還是非盈利軟件分銷商，接觸代碼捐贈(zèng)者的主要方式都是通過應(yīng)用商店。微軟已經(jīng)“鐵腕”控制了軟件分銷鏈，并已經(jīng)是第二次將自由軟件從市場上擠出。如果成功的話，甚至連應(yīng)用商店的用戶也會(huì)相信，唯一合法的自由軟件就是非商業(yè)的自由軟件。

軟件自由保護(hù)協(xié)會(huì)怒斥

SFC認(rèn)為，這是對所有以編寫開源軟件為生的開發(fā)者的一種侮辱。已經(jīng)有許多開發(fā)者通過將自由軟件上架應(yīng)用商店，以獲取經(jīng)濟(jì)報(bào)酬來支持他們的自由軟件開發(fā)（在自由軟件許可證之下，以合法形式），而微軟卻打算禁止這種行為。著名的Krita繪畫軟件和視頻編輯軟件ShotCut都在微軟的應(yīng)用商店中出售（但很快就會(huì)違反微軟的條款）。事實(shí)上，SFC的Inkscape項(xiàng)目已經(jīng)單方面懇求微軟商店的用戶為其捐款，并且新條款迫使Inkscape永久地作出了這個(gè)決定。這些只是在微軟的新條款下，開發(fā)者和二次開發(fā)者被冷落的幾個(gè)例子。

自開放源碼誕生以來，開源軟件商業(yè)化一直是其可持續(xù)發(fā)展的基石。正因?yàn)榭梢猿鍪郏馤inux這樣的開源項(xiàng)目才可估值達(dá)到數(shù)十億美元。但微軟似乎不希望任何自由軟件開發(fā)商能夠以可持續(xù)的方式編寫開放源代碼。

SFC猜測，這是一個(gè)微軟慣用的行為模式。先推出不合情理的政策，在幾周或幾個(gè)月后才“寬宏大量”地收回。這一切只是為了減少對微軟沒有直接好處的自由軟件活動(dòng)形式。事實(shí)上，微軟在最初創(chuàng)建他們的應(yīng)用商店（當(dāng)時(shí)的品牌名稱是 “Windows Marketplace”）時(shí)就采用了這種策略。最初，微軟禁止所有自由軟件進(jìn)入其應(yīng)用程序商店。當(dāng)引發(fā)眾怒時(shí)，微軟才愿意修改政策允許其進(jìn)入。現(xiàn)在SFC等大批自由軟件開發(fā)者和當(dāng)時(shí)一樣再次呼吁微軟扭轉(zhuǎn)這項(xiàng)新的反自由軟件的商店政策，并希望微軟在這些政策中明確說明，銷售商業(yè)開源不僅是允許的，而且是鼓勵(lì)的。

然而SFC認(rèn)為，微軟的妥協(xié)可能也只是提前策劃好的戲碼。微軟或許最后會(huì)說他們非常歡迎開放源代碼，但事實(shí)上這種歡迎只停留在他們從其平臺(tái)上的自由軟件中獲利的程度。

微軟的回應(yīng)

以SFC為首的大批自由軟件開發(fā)者對于該政策的失望不言而喻，一名開發(fā)者在推特上也表達(dá)了與SFC同樣的沮喪和疑惑，并希望微軟能夠出面解答：

“我對于微軟商店禁止銷售開放源代碼軟件的政策變化感到很失望。該商店曾為獨(dú)立的開源開發(fā)人員提供了通過收取合理的費(fèi)用來創(chuàng)建可持續(xù)項(xiàng)目的機(jī)會(huì)?！蓖瑫r(shí)他指出：“而現(xiàn)在有幾個(gè)項(xiàng)目因?yàn)樵诘陜?nèi)銷售而受益，但它不是山寨應(yīng)用，而是官方上游項(xiàng)目：如WinSCP、Krita等。如果損害這些項(xiàng)目，可能會(huì)推動(dòng)更多的商店應(yīng)用程序走向?qū)Ｓ小Ｎ覀兡苷務(wù)勥@個(gè)嗎 ？”

微軟應(yīng)用程序總經(jīng)理在推特上對此事作出了回應(yīng)：“我們絕對希望支持開發(fā)者成功發(fā)布開放源碼軟件的應(yīng)用。事實(shí)上，商店里已經(jīng)有了非常棒的開放源碼軟件。這項(xiàng)政策的目的是保護(hù)客戶免受誤導(dǎo)性列表（即第三方“盜版”付費(fèi)開源軟件與原版免費(fèi)開源軟件并存在于列表）的影響。謝謝你的反饋，我們將仔細(xì)審查以確保意圖明確?！?/p>

對于目前模棱兩可的情況，自由軟件開發(fā)者們是否能再次爭取到屬于他們自己的利益呢？微軟究竟是僅僅只希望清理第三方“盜版”付費(fèi)開源軟件，還是希望連同原版商業(yè)開源軟件一網(wǎng)打盡？社區(qū)的聲音是否會(huì)再次被微軟所接納呢？這一切問題的答案還需我們靜候觀察。

那么你是如何看待微軟商店此次的“新政”的？

參考資料：https://sfconservancy.org/blog/2022/jul/07/microsoft-bans-commerical-open-source-in-app-store/

《新程序員001-004》已全面上市，歡迎掃描下方二維碼或點(diǎn)擊進(jìn)入立即訂閱，即可暢享電子書及精美紙質(zhì)書
文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-499918.html

到了這里，關(guān)于微軟疑斷自由軟件開發(fā)者“活路”，禁止在微軟商店發(fā)布商業(yè)開源的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請?jiān)谟疑辖撬阉鱐OY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！