個人主頁：【??個人主頁】
前言
相比較ChatGPT的話題不斷，谷歌的“Bard”顯然低調(diào)了許多，在“畫大餅”失敗一個多月后，谷歌還是正式推出了“Bard”。
（ps:到目前為止Bard并未正式向除美國英國以外的國家開放，即使其自稱能夠理解包括中文以內(nèi)的200多種語言，但與其對話也僅限于英文，其的回復(fù)也僅僅只有英文）
Bard
Bard是谷歌在一個大型語言模型基礎(chǔ)上，推出的聊天機器人。 Bard背后的力量是Google的對話應(yīng)用語言模型，又名LaMDA。Bard是基于LaMDA的輕量級版本，使用更少的計算能力，使其能夠擴展到更多的人，并提供額外的反饋。
2023年3月21日，谷歌向公眾開放其人工智能聊天機器人Bard的訪問權(quán)限。美國和英國用戶可以預(yù)約。
2023年4月1日，谷歌首席執(zhí)行官桑達爾?皮查伊（Sundar Pichai）近日在接受紐約時報播客采訪時表示，我們有更強大的語言模型，即將會推出升級版 Bard 聊天機器人。皮查伊在采訪中說：“我們有更強大的模型，Bard 能夠更好地回答數(shù)學(xué)問題，改進推理和編程能力。升級版 Bard 將于下周會有新進展”。
與相關(guān)產(chǎn)品的對比
從目前的對比來看，“Bard”的能力顯然是不盡人意的。
Bard VS 弱智吧
在阿里的“New bing”與弱智吧巔峰對決之后，“Bard”也逃脫不了這場宿命之戰(zhàn)。
在這次的試驗中，我們可以發(fā)現(xiàn)幾個有趣的點：
在面對弱智吧經(jīng)典問題：玉皇大帝應(yīng)該住在平流層還是對流層？時與“New bing”,文心一言和GPT都一致的給出了正確的答案，玉皇大帝不真實存在，所以兩個都不住,但它的回答也是里面最為出眾的。
這也是其少有的高光時刻。
(PS:即使看過很多次這個問題，但真的太好笑了??????)
在接下來的一些問題中，“Bard”的表現(xiàn)就差強人意了。
來自對手的評論
ChatGPT
在被詢問到與Bard之間的對比時，ChatGPT給出了比較中肯的回答：
ChatGPT答道：“假設(shè)您有一個項目涉及客戶服務(wù)聊天機器人的自然語言處理。 在這種情況下，目標(biāo)是實時生成對客戶查詢的適當(dāng)響應(yīng)。 對于這種特定用例，與GPT-3（也由 OpenAI 開發(fā)）這樣的通用語言模型相比， BARD 這樣在對話數(shù)據(jù)上進行預(yù)訓(xùn)練并專門為對話生成而設(shè)計的模型，可能是更好的選擇。另一方面，如果項目涉及更復(fù)雜的語言任務(wù)，如總結(jié)長文檔或生成創(chuàng)意寫作，那么像 GPT-3 這樣更通用的模型可能更合適?？傊?，模型的選擇將取決于項目的具體要求和目標(biāo)，BARD 和 GPT-3（或其他模型）在某些情況下可能會相互補充，而不是直接競爭?！?/p>
文心一言
與ChatGPT相同的是，百度的文心一言也站在中立的角度回答了這個問題：
總結(jié)：
事實上，在正文中Bard有幾個很大的問題我沒談到，那就是其的上下文的理解能力相當(dāng)?shù)牟?，在官方給出的資料中明確提出了“限制Bard掌握上下文的能力”。
從這些角度看，Bard要在的路仍然很長。
在這里我給出了一些網(wǎng)友的評論：
1.LLM賽道上，GPT4遙遙領(lǐng)先，文心一言,bard和?claud?e在起跑線跟chatglm等一眾開源項目打得難分難解，meta才發(fā)現(xiàn)自己前幾年好像走錯了賽道正往回趕，還有一種眾湊熱鬧的瘋狂拉股市收割。?
2.如果你想體驗一下谷歌的大語言模型，你可以申請使用它們提供的API接口2，或者直接訪問它們開放測試的網(wǎng)站。但是別抱太高期望哦，說不定你會失望或者被氣笑呢。
來自newbing?
3.戰(zhàn)力排行，GPT4=削弱前bing>GPT3.5=削弱后bing>文心一言>bard?…文章來源：http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-411872.html
文章來源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-411872.html
到了這里，關(guān)于【Bard】來自谷歌的“吟游詩人”的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請在右上角搜索TOY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！
