這篇具有很好參考價(jià)值的文章主要介紹了API 風(fēng)格 （三）：RESTful & gRPC。希望對(duì)大家有所幫助。如果存在錯(cuò)誤或未考慮完全的地方，請(qǐng)大家不吝賜教，您也可以點(diǎn)擊"舉報(bào)違法"按鈕提交疑問(wèn)。
RESTful? VS??gRPC
| 對(duì)比項(xiàng) |
RESTful |
gRPC |
| 優(yōu)點(diǎn) |
- 相對(duì)來(lái)說(shuō)，REST更規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、通用，無(wú)論哪種語(yǔ)言都支持 HTTP 協(xié)議，可以對(duì)接外部很多系統(tǒng)，只要滿足 HTTP 調(diào)用即可。
- 通常采用 JSON 作為數(shù)據(jù)通信格式，可讀性強(qiáng)，開(kāi)發(fā)調(diào)試都很方便。
- 客戶端與服務(wù)端之間 松耦合，讓變更更加方便。
|
- 屏蔽網(wǎng)路細(xì)節(jié)，像調(diào)用本地方法一樣，調(diào)用遠(yuǎn)程接口。
- 通常采用 Protocol Buffers 作為數(shù)據(jù)傳輸格式，這種格式數(shù)據(jù)傳輸效率高。
- 基于 HTTP/2 協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，性能更高。
|
| 缺點(diǎn) |
- 擴(kuò)展性差：隨著需求的變化，單個(gè) RESTful 接口可能會(huì)變得越來(lái)越臃腫。
- 性能相對(duì)于 gRPC 偏低。
|
- Protobuf 數(shù)據(jù)格式可讀性差。
- gRPC 不支持瀏覽器調(diào)用，因此不能用作外部服務(wù)。
- 調(diào)試不方便，沒(méi)有像 RESTful 中的 postman 和 curl 之類的調(diào)試工具。
|
| 適用場(chǎng)景 |
- 接口對(duì)外，需要接口規(guī)范易懂。
- 對(duì)系統(tǒng)性能要求不高。
- 提供的 API 天生圍繞資源、對(duì)象、管理展開(kāi)。
|
- 消息密集型、對(duì)系統(tǒng)性能和延時(shí)要求比較高。
- 偏向內(nèi)部的 API。
- 提供的 API 很難就行資源、對(duì)象抽象。
|
更多的時(shí)候，RESTful API 和 gRPC API 是一種合作的關(guān)系，對(duì)內(nèi)業(yè)務(wù)使用 gRPC API，對(duì)外業(yè)務(wù)使用 RESTful API。
練習(xí)
已有一個(gè) gRPC 服務(wù)，但是卻希望該服務(wù)同時(shí)也能提供 RESTful API 接口，這該如何實(shí)現(xiàn)？
????希望用RPC作為內(nèi)部API的通訊，同時(shí)也想對(duì)外提供RESTful API，又不想寫(xiě)兩套，
? ? 可以使用gRPC Gateway 插件，在生成RPC的同時(shí)也生成RESTful web server。文章來(lái)源：http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-403690.html
? ??grpc-gateway文章來(lái)源地址http://www.zghlxwxcb.cn/news/detail-403690.html
到了這里，關(guān)于API 風(fēng)格 （三）：RESTful & gRPC的文章就介紹完了。如果您還想了解更多內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)谟疑辖撬阉鱐OY模板網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持TOY模板網(wǎng)！
本文來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)用戶投稿，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表本站立場(chǎng)。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處： 如若內(nèi)容造成侵權(quán)/違法違規(guī)/事實(shí)不符，請(qǐng)點(diǎn)擊違法舉報(bào)進(jìn)行投訴反饋，一經(jīng)查實(shí)，立即刪除！
